Site icon medias-presse.info

Défaite très probable de Norbert Hofer à l’élection présidentielle autrichienne, mais avec les honneurs

Norbert Hofer

Après le dépouillement des seuls bureaux de vote, et dans l’attente du dépouillement des votes par correspondance, Hofer n’a obtenu que 48,32% des suffrages exprimés lors du nouveau 2e tour de l’élection présidentielle autrichienne après l’annulation du 2e tour de mai 2016. Mathématiquement, il n’a pas encore perdu puisqu’il n’a que 134 390 voix de retard et qu’il y a plus de 500 000 votes par correspondance à dépouiller. Toutefois, le candidat écologiste et immigrationniste Van der Bellen avait obtenu dans les votes par correspondance au 1er tour un meilleur résultat que Hofer (28,1% contre 25,6%). Il devrait donc légèrement accroître son avance sur Hofer après le dépouillement des votes par correspondance qui aura lieu demain.

Rappelons que le résultat général du 1er tour était de 35,1% pour Hofer, 21,3% pour Van der Bellen, 18,9% pour Griss (sans étiquette, soutenue par NEOS, un parti libéral européiste), 11,3% pour Hundstorfer (SPO, sociaux-démocrates), 11,1% pour Khol (OVP, démocrate-chrétien) et 2,3% pour Lugner.

Lors du 2e tour de mai 2016, annulé à cause de nombreuses « irrégularités », Norbert Hofer avait obtenu (avec les votes par correspondance) 2 220 654 voix (49,7%) contre 2 251 517 à son adversaire (50,3%).

Mais lors du vote du 4 décembre 2016, Hofer perd à cause des 268 840 voix supplémentaires gagnées par son adversaire. Lui-même n’a pas démérité, car il ne perd pour l’instant que 9 222 voix: il en a obtenu 1 928 530 contre 1937 752 en mai 2016. Une quasi-stabilité donc. Van der Bellen en a obtenu pour l’instant 2 062 920.

On observe donc une augmentation de la participation au profit du candidat immigrationniste. Comme le nombre d’inscrits n’a guère augmenté (6 399 572 en décembre contre 6 382 507 au 1er tour d’avril 2016), cela signifie que la stratégie des mondialistes a été de mobiliser autant que possible les abstentionnistes des grands centres urbains qui ont voté en faveur de Van der Bellen, au contraire de certaines villes de taille moyenne, des petites villes et des villages qui ont voté majoritairement en faveur de Hofer. En effet, celles-ci comptent moins d’électeurs d’origine immigré et peut-être surtout, sont plus en contact avec la vie réelle et font donc preuve de davantage de réalisme, aussi bien dans leur travail qu’en politique.

Cette augmentation de la participation rappelle celle qu’on avait observée en 2002 lors du 2e tour de la présidentielle en France, et qui s’était effectuée en faveur de Chirac contre Jean-Marie le Pen (avec des moyens illégaux comme la pression de certains professeurs pour faire manifester leurs élèves – dont certains étaient mineurs et donc non directement concernés par l’élection – au mépris de la « neutralité » officielle de l’éducation « nationale » et la mobilisation de la quasi-totalité des média contre Le Pen).

En France comme en Autriche, les mondialistes et les partisans de l’immoralité gardent donc malheureusement une forte capacité à mobiliser les abstentionnistes du 1er tour (dont la grande majorité sont indécis) en faveur de leurs idées dévastatrices, à grand renfort de propagande mensongère et partiale.

On doit le reconnaître: les capacités de propagande des partisans de la Vérité et des vrais principes et, parmi eux, des catholiques et des nationalistes, sont nettement inférieures à celles de nos adversaires. Il convient donc que nous travaillons à les étendre, par notre travail et nos dons, autant que nous le pouvons.

Et en particulier par nos dons à MPI.

Source pour les résultats: http://wahl16.bmi.gv.at/

G. Paume

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

Quitter la version mobile