Un scandale a été provoqué par les déclarations de Frits Rosendaal, chef de l’épidémiologie clinique au Centre médical de l’Université de Leiden, et membre de l’Académie royale néerlandaise des sciences et des arts. Ce « médecin » ne veut pas inclure les gens âgés dans les statistiques liées à l’épidémie de coronarovirus. Il ne comprend pas que les pays latins au sud de l’Europe « admettent des personnes âgées aux soins intensifs ». Dans son pays on n’hospitalise pas les débiles et les personnes âgées afin de faire de la place aux jeunes, ceux qui ont « la vie devant eux » ; cette manière de faire étant lié à des « différences culturelles ».
Apparemment, malgré ses titres, cet homme n’a pas l’air le connaître le Serment d’Hippocrate. Apparemment ce traître à la médecine oublie déjà que son pays a beaucoup souffert des directives de Hitler précisément sur ce sujet.
De son côté le ministre des finances néerlandais Wopke Hoestrat a déclaré lors du sommet de la Commission européenne sur l’épidémie au coronavirus, qu’il faudrait enquêter sur l’Espagne et le Portugal ; ces deux pays ayant, selon lui, gaspillé de l’argent ; cette situation fait qu’ils sont incapables de lutter contre le coronavirus. Bizarrement ce Néerlandais n’a pas nommé la France qui pourtant après Pompidou a mis des présidents qui ont plongé le pays dans un déficit qui actuellement dépasse le Produit Intérieur Brut (PIB).
Bref, quoiqu’il en soit, le propos de Hoestrat a été estimé « dégoutant et irresponsable » par le premier ministre portugais Antonio Costa très mécontent. L’Espagne a considéré les propos incriminés comme « tristement célèbres ». Dans les faits, les Pays-Bas et l’Allemagne ont bloqué le projet de l’Eurocoronavirus, un fonds de placement destiné à aider globalement les différents pays à lutter contre le coronavirus. Finalement chacun fera à sa façon selon ses « différences culturelles ». En clair les Pays-Bas peuvent laisser mourir les gens âgés sans traitement ; ce pays s’en portera mieux.
On dit déjà que l’Europe n’a rien fait en commun contre l’épidémie. Il faut en déduire que les « différences culturelles » ne justifient plus l’existence d’une communauté de cette nature.
Jean-Pierre Dickès
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Une question d’agenda ?
http://ddees.com/wp-content/uploads/2015/08/Sheeple-28.-wide.jpg
« L’Église ne peut pas “annuler” dans le sens de dissoudre un mariage. Elle peut, par une déclaration de nullité, en vérifier l’inexistence, en raison de l’absence de ces conditions qui en assurent la validité. »
C’est ce que disent bcp de prêtres de la Tradition quelle qu’elle soit : on oublie que de nos jours, beaucoup de mariages ne sont pas des mariages, car les conditions ne sont pas remplies, ni du côté du couple ni du côté du prêtre. Les époux se croient mariés, ils ne les sont pas : ils ignorent tout du sacrement du mariage.
La faute en est, en premier lieu, à l’Eglise.
J’ose espérer que le pape François n’est pas à ce point aveugle et qu’il doit connaître ses évêques et ses prêtres pour oser accorder ses « divorces catholiques »…
Il est pourtant clair qu’à l’heure actuelle la majeure partie des couples qui se marient à l’église ne comprennent pas la portée de ce geste et n’intègrent pas tellement l’idée de « meilleur et du PIRE » qui fait partie de ce sacrement…..à partir de ce constat encré dans la triste réalité, hélas, …..comment ne pas considerer ces mariages comme nuls ?….
il est donc evident que cela doive plaider en leur faveur le jour ou ils se rendent compte qu’ils n’avaient pas vraiment compris la valeur du mariage chrétien parce qu’à présent ils se sont sincèrement convertis et aiment profondément le seigneur….alors évidemment que des » dérives » sont toujours possibles, mais a nous de prier et d’esperer que les choses se passent de la façon la plus vraie et droite possible avec la responsabilité des eveques et tablant sur la bonne foi et la bonne conscience des personnes concernées…qui ne sont peut-être pas toutes si capricieuses que cela mais qui aimeraient juste avoir une deuxième chance par miséricorde, maintenant qu’elles comprennent la valeur de ce sacrement.
car comme le dit le Christ: » Faites pour les autres ce que vous voudriez que l’on fasse pour VOUS ».
« Faites pour les autres ce que vous voudriez que l’on fasse pour VOUS » ? référence exacte s’il vous plaît…
Evangile selon St Mathieu chap 7 verset 12.