John Nixon, ancien agent de la CIA, publie un livre intitulé Debriefing The President : The Interrogation Of Saddam Hussein, dans lequel il explique que l’Irak de Saddam Hussein n’était pas une menace. Mais il fallait éliminer Saddam Hussein pour permettre l’éclosion de l’Etat Islamique !
L’ouvrage est centré sur l’un des interrogatoires les plus marquants de la carrière de cet agent de la CIA : celui de Saddam Hussein, l’ancien président irakien, interrogé avant le procès au terme duquel il a été exécuté.
Évoquant un homme « courtois et en bonne condition physique », John Nixon confirme que les motifs invoqués pour attaquer l’Irak étaient bidons : « Toutes nos informations étaient fausses ».
« Je ne sais pas d’où vous tenez vos renseignement, mais ils sont entièrement faux », s’amuse Saddam Hussein durant son interrogatoire.
Même les faits les plus anecdotiques, comme l’idée que le président irakien Saddam Hussein ait cessé de manger de la viande et de fumer, étaient faux.
« Utiliser des armes chimiques contre nos voisins ? Nous n’avons jamais eu cette intention. Quel individu en pleine possession de ses moyens ferait une chose pareille ? », s’indigne Saddam Hussein, avant de conclure ironiquement : « Vous avez trouvé un traître pour vous mener jusqu’à moi, mais pas un seul traître pour vous révéler l’emplacement de ces armes ? »
Avec le recul, John Nixon admet que « l’Irak n’était pas un État terroriste ». Saddam Hussein est le premier étonné de se voir reprocher d’entretenir des liens avec Al-Qaïda et Oussama Ben Laden. Affirmant que George Bush a sciemment menti pour le renverser, Saddam Hussein met en garde les États-Unis.
« Vous allez échouer. Vous allez découvrir qu’il n’est pas aisé de gouverner l’Irak. Vous allez échouer parce que vous ne connaissez pas notre langue, vous ignorez notre histoire et vous ne comprenez pas l’esprit arabe », lui a confié le Raïs.
John Nixon admet rétrospectivement que le président irakien avait partiellement raison et qu’il « aurait dû rester au pouvoir ». « En dépit de la brutalité de son régime, seul un homme de poigne tel que lui pouvait tenir un État multiethnique comme l’Irak », explique-t-il.
Plus surprenantes sont les conclusions auxquelles il parvient, lorsqu’il évoque le détachement avec lequel Saddam Hussein a gouverné son pays dans les dernières années, de manière presque passive. « Il était tout à fait ignorant de ce qui se passait dans son pays et ne prêtait presque plus attention à ce que faisait son gouvernement », affirme l’ex-agent de la CIA.
Concernant l’imminence de l’attaque américaine, Saddam Hussein ne semblait pas davantage préparé, ni militairement, ni politiquement : « Il n’avait aucune appréciation de l’immensité de l’orage qui approchait », écrit John Nixon.
Bien au contraire, Saddam Hussein semble avoir cru que son pays et les États-Unis se rapprocheraient dans le cadre d’une lutte contre le terrorisme, au lendemain du 11 septembre. « Qui est derrière le 11 Septembre ? Des Saoudiens. Et le leader ? Un Égyptien. Pourquoi serais-je impliqué ? » demande-t-il à son interrogateur.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
