L’exposition Nouvelles Reines de Sandra Reinflet dans la basilique cathédrale Saint Denis a suscité une courageuse action en défense de l’histoire et du patrimoine français du collectifs les Natifs. Ce matin, l’un de leurs militants se retrouve en garde à vue.
Basilique Saint Denis : une exposition rend hommage à des immigrées clandestines et des femmes voilées qualifiées de « nouvelles reines »
Au cœur de la crypte de la basilique Saint-Denis, parmi les sépultures des rois de France, une exposition rend hommage à des immigrées clandestines et des femmes voilées qualifiées de « nouvelles reines ».
Face à ce sacrilège doublé d’une volonté d’effacer et de réécrire l’histoire de France, le collectif Les Natifs a mené une courageuse action, en recouvrant mardi dernier certains portraits de ces « nouvelles Reines » où trois d’entre elles arborent un voile islamiste.
✝️ Le mouvement @LNatifs a remplacé les portraits des femmes voilées par des portraits de Françaises, dont Sainte Jeanne d’Arc ou encore Sainte Geneviève. ⤵️ pic.twitter.com/XQjg5TX4ue https://t.co/OvGdPpCCia
— TVL (@tvlofficiel) March 11, 2025
Communiqué de presse du collectif Les Natifs à la suite de la garde à vue d’un des leurs
Ce matin, l’un de leurs militants se retrouvent en garde à vue. Les Natifs ont publié le communiqué de presse suivant :
« Exposition à Saint Denis, un de nos militants placé en garde à vue
« Suite à notre action de mardi à Saint Denis, un de nos militants a été interpellé chez lui ce matin à 6h pour « entrave à la liberté artistique ». En France, dénoncer sans dégradation une exposition immigrationniste dans la basilique des rois de France vaut désormais d’être traité comme un criminel.
« Alors que Bruno Retailleau est incapable de limiter l’immigration ou d’expulser les violeurs et autres délinquants sous OQTF, il laisse sa police persécuter de jeunes militants pour leurs idées.
« Cette situation dénote d’une grave dérive de notre démocratie. Elle a aussi des conséquences financières pour notre militant qui va devoir engager des frais d’avocat.
« Afin de continuer à mener ce combat pour la défense de notre terre et de notre identité nous avons besoin de vous. N’hésitez pas à donner et partager cette cagnotte : https://cotizup.com/soutenez-les-natifs…
« Sans vous rien n’est possible,
« Les Natifs. »
Nous ferons nôtre l’exclamation d’un internaute :
« Retailleau, vous êtes rapide avec les français qui défendent leur histoire et leur patrimoine ! ?? »
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Que font ces constipés de la filozofie … avec des triangles autour du cou ?
Liberté = laxisme
Egalité = égalitarisme
Fraternité = collectivisme
laïcité = tyrannie exclusivement anti-chrétienne ;
TOTAL : aux prochaines zélé-xions, votez Tou-Fou (m-croan-croan) …
CAVEATE, attention au mot Chrétienté!
Rappels historiques:
1- Jacques Maritain a voulu une chrétienté, mais Mgr Lefebvre a bien dit que cette « chrétienté de Maritain » au Concile n’en était plus une!
2- La Vie catholique était un journal qui suite au Concile a supprimé le mot catholique, et que lui reste-t-il de chrétien?
3- Famille Chrétienne défend aussi une « Chrétienté », mais conciliaire, Vatican 2,
4- St Pie X précisait que par chrétienté il fallait entendre le royaume de la seule vérité catholique, anti libérale et anti moderniste, et donc anti-conciliaire. Or il ne semble plus que ce soit franchement le but officiel des autorités de la FSSPX.
Enfin, depuis 2012 officiellement, quasi « dogmatiquement » ou au moins « canoniquement », la FSSPX « reconnait » comme Eglise du Christ celle de « Rome », en gommant tout ce que Mgr Lefebvre dénonçait comme antichrist dans sa déclaration de Novembre 1974, contre cette Rome actuelle, perçue comme institution romaine contre le Christ Jésus.
Défendre la Chrétienté ne signifie plus rien si l’on ne précise plus laquelle!
La vraie, ou sa « contre-façon » romaine actuelle, refusée par Mgrs Lefebvre et de Castro-Mayer en 1988.
Simple remarque : même lorsque les conflits entre Mgr Lefebvre et Rome ont atteint des sommets comme la déclaration du 21/11/74, la suppression illégale de la Fraternité St Pie X en 1975, la fausse suspens a divinis (1976), Assise (1986) et en 1988 avec les Sacres ,Mgr Lefebvre n’a jamais été sédévacantiste. Il a toujours reconnu qu’il y avait bien un pape sur le siège de Pierre.
« Mgr Lefebvre n’a jamais été sédévacantiste. Il a toujours reconnu qu’il y avait bien un pape sur le siège de Pierre. » Oui, un faux pape, car si vrai pape il aurait été alors schismatique….Et il demande à ses fils de demeurer unis et de remettre leur épiscopat dans les mains d’un pape parfaitement catholique…ce qui implique qu’il peut exister un pape non parfaitement catholique…
Les papes depuis Jean XXIII posent de graves interrogations à la conscience des catholiques fidèles.
Comment des papes peuvent-ils détruire l’Eglise et la Foi catholique, adorer les faux prophètes et fausses religions, prôner la laïcisation des Etats catholiques, imposer une messe protestantisée, prêcher la révolution et les droits de l’homme ? C’est un grand mystère.
Ces papes modernistes causaient une grande souffrance à Mgr Lefebvre.
Mais Mgr Lefebvre restait prudent sur cette grave question.