MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Le monde politique est cruel. Il ressemble aussi à une pièce de théâtre qui vire à la tragédie pour François Fillon. Il y a un mois à peine, les pronostics allaient bon train le donnant gagnant de l’élection présidentielle. Quelques semaines auront suffi pour assurer sa descente aux enfers. Ce soir, sur France 2, l’émission « Envoyé Spécial » donnera le coup qui devrait l’achever. Annoncée partout, l’émission contiendra de quoi assurer la mise à mort politique d’un François Fillon déjà à terre.

Le moment clé de l’émission : un entretien vidéo accordé en mai 2007 au Sunday Telegraph, un quotidien britannique, dans lequel Penelope Fillon se confie sur sa vie. Parlant de son époux François Fillon, elle déclare « je n’ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là« .

Au cours du même entretien, Penelope Fillon ajoute : « Je ne me suis pas occupée de sa communication non plus. » Voilà qui a le mérite d’être clair.

Rappelons que Le Canard enchaîné soupçonne François Fillon et son suppléant à l’Assemblée Marc Joulaud d’avoir rémunéré Penelope Fillon en tant qu’assistante parlementaire pour plus de 830 000 euros. Ce qui, sur base des déclarations de Penelope Fillon reprises par France 2 ce soir, laisse naturellement penser qu’il s’agissait donc d’un emploi fictif.

A la suite des révélations du Canard enchaîné, le parquet financier a ouvert une enquête préliminaire pour détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel de ces délits. L’émission de ce soir devrait faciliter le travail des enquêteurs…

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

26 Commentaires
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
pamino
pamino
il y a 9 années

Même transféré en langue d’oïl, le poème est très émouvant et en fait très à propos, même si aujourd’hui les musulmans de ce genre sont plutôt des arabes que des Turcs.
Le commentaire est par contre plein d’erreurs épouvantables dans les faits historiques ; voici donc quelques corrections:
Il n’y avait pas encore de grand péril musulman en 1471, 18 ans seulement après la prise de Constantinople.
En 1529 les Turcs s’en sont allés d’eux-mêmes parce qu’ils n’avaient pas pu pénétrer dans la ville de Vienne.
Saint Pie V est le pape qui promulgua le Missel Tridentin de 1570 que nous connaissons.
La bataille de Lépante n’eut lieu qu’en 1571, un siècle après la parution du poème.
Ce n’est qu’en 1683, sous la papauté d’Innocent XI, que Jean Sobieski chassa les Turcs qui assiégeaient de nouveau Vienne. En 1529 il n’était pas encore né; cet évènement n’eut lieu qu’un siècle plus tard, le 17 août 1629.
C’est en 1684 qu’aboutirent les appels à la croisade du pape Innocent (de loin pas encore St Pie V) à la formation de la Sainte-Ligue. Par la suite le prince Eugène de Savoie infligea aux alentours de 1700 une série de défaites cuisantes aux Turcs et les chassa à peu près d’Europe.
P. S. La toile de Delacroix : le peintre était presque certainement fils naturel de Mgr de Talleyrand le jeune, entre beaucoup d’autres choses comme jeune abbé de Périgord auteur de la description minutieuse des biens de l’Église qui rendit tellement facile leur première confiscation par l’État.

Boutté
Boutté
il y a 9 années
Répondre  pamino

Sans doute avez vous accès à des commentaires qu’on ne trouve pas ici pour parler ainsi de Lépante ou de Vienne dont il n’est pas question ici plus bien sûr que de Sainte Ligue . La prise de Constantinople est en soi une catastrophe qui fit disparäître presque la moitié de la Chrétienté et mit le Turc en Europe, précédant des invasions plus profondes qui sont annoncées par ce texte comme prophétie . Le péril était donc évident . Qu’il soit Arabe ou Turc, il s’agit toujours de l’Islam, danger mondial depuis sa créaion .

pamino
pamino
il y a 9 années
Répondre  Boutté

1. Je ne sais pas exactement ce que vous voulez dire avec l’accès aux commentaires. J’ai bien vérifié des détails que j’avais imparfaitement en mémoire, mais je n’ai rien utilisé qui ne vous soit pas tout aussi accessible, vu que d’évidence vous disposez comme moi d’une connection à l’internet.
2. Ne voyez-vous pas que je parle de Lépante et de Vienne seulement parce que le commentateur en parle et donne des dates dans le mauvais siècle?
3. En ce qui concerne Constantinople, je n’ai jamais compris pourquoi en 1919, quand on a démembré l’Autriche-Hongrie pour en faire naître la feu Tchequoslovaquie, la feu Yougoslavie, etc., on n’a pas jeté la Turquie, État ennemi en tant qu’allié du Reich allemand vaincu, dehors de son petit morceau d’Europe autour de Constantinople pour rendre la ville et son territoire (y compris Nicée !) enfin aux Grecs. Obiter dictum i : le Patriarche Œcuménique (‘mondial’) cite son adresse comme Νέα Ῥώμη, la Nouvelle-Rome. Obiter dictum ii : le nom ‹Istanbul› n’est pas turc, mais lui aussi grec, cette fois populaire : εἰς τὴν πόλιν, littéralement ‘en ville’.

François
François
il y a 9 années
Répondre  pamino

Normal que Constantinople n’ait pas été rendue à la Grèce. Les élites européennes étaient déjà entièrement conquises par l’Islam et par la FM très puissante en Turquie où elle va prendre le pouvoir. Et elles avaient déjà juré la perte de la chrétienté.

Dépecer l’empire austro-hongrois, certes, cela allait bien dans leur sens. C’était l’un des buts inavoués de l’hécatombe de 14-18: éliminer l’empire catholique!

François
François
il y a 9 années

Le massacre épouvantable de Scio représenté par le tableau de Delacroix a tellement scandalisé l’Europe que cela l’a décidée à intervenir. C’est ce qui a provoqué la fin de l’empire ottoman.

Très beau document historique ce poème.

Cela prouve les mensonges de la classe politique dirigeante UMPS. Chirac a refusé de mettre dans le prologue de la Constitution européenne les racines chrétiennes de l’Europe sous le prétexte que l’europe aurait eu aussi des racines musulmanes. Ce poème prouve bien que c’est faux, même si la République essaye d’effacer les racines chrétiennes des livres d’Histoire.

Non seulement l’europe n’a pas de racines musulmanes mais en plus l’Islam a toujours été son ennemie.

michelb
michelb
il y a 9 années
Répondre  François

la laïcité oblige de séparer religion et politique (ou textes de lois).

en ce sens, Chirac fait bien la distinction mais son idée « l’europe aurait eu aussi des racines musulmanes », dénoterez chez lui de la confusion.

lorsque le Christ a dit « rendez à César ce qui lui appartient, et à Dieu aussi » a été le précurseur de la laïcité.

Dieu laisse l’homme entièrement libre de ses choix mais qu’il discerne bien ce qui concerne Dieu et ce qui motive les hommes. Il a le choix de se laisser distraire par le matérialisme.

Vieux Jo
Vieux Jo
il y a 9 années
Répondre  michelb

« La laïcité oblige de séparer religion et politique (ou textes de lois). »

Le mot laïcité est mal employé, car il s’agit bien plus de laïcisme qui est un régime politique, en quelque sorte, que veulent mettre en place tous ces idéologues.

Efgy
Efgy
il y a 9 années
Répondre  michelb

@ « lorsque le Christ a dit « rendez à César ce qui lui appartient, et à Dieu aussi » a été le précurseur de la laïcité. »

Non. Il dit que l’on ne peut servir Dieu et l’argent.
Car on ne peut avoir 2 Maîtres.

pamino
pamino
il y a 9 années
Répondre  François

Scio = Χίος, Chios, île où débarquent maintenant des réfugiés, musulmans et chrétiens, qui ont évité d’être massacrés par l’EI et après d’être noyés.

Bourgeois
il y a 9 années

Ce poème est poignant; mais il n’est, d’une certaine manière que la suite, la conséquence de cet autre poème, dit « du templier » qui constate, après la dernière croisade, que « tout fout le camp » et que la cause est perdue pour la chrétienté.
C’est un grand tournant de l’histoire. Après lui, rien ne sera plus comme avant : Le christianisme ne gagnera pas l’humanité entière et finira par être défait, jusqu’à la phase finale et le retour triomphant du Christ.
voir : https://asasuite.wordpress.com/2015/03/31/si-on-se-decidait-a-ouvrir-les-yeux/#_Toc415518828

Bourgeois
il y a 9 années
Répondre  Bourgeois

Pour lire ce poème du templier, voir :
http://www.fichier-pdf.fr/2015/03/27/yb02-07/

Bourgeois
il y a 9 années
Répondre  Bourgeois

Pour lire ce poème du Templier, voir :
https://www.fichier-pdf.fr/2015/03/27/yb02-07/

gigibobo
gigibobo
il y a 9 années

Hélas, aujourd’hui l’auteur de ce poème serait désavoué par nos évêques et traduit devant les tribunaux pour islamophobie!