Les députés de la République dominicaine tiennent la dragée haute à l’OMS, l’ONU, Amnesty et autres grandes instances, et ONG mondialistes et refusent de faire la moindre concession à la politique de mort en dépit de pressions énormes et de chantages de toutes sortes. Ceci arrive quand les autorités nationales de l’Église restent fidèles à l’Évangile, ce qui est exceptionnel aujourd’hui dans le monde en raison des dérives du Concile Vatican II, il n’y a qu’à observer les désastres qui s’abattent sur l’Irlande depuis que les évêques ont cessé de lutter contre le mondialisme, avec dernièrement la nomination d’un musulman homosexuel comme Premier ministre et l’acceptation par référendum du mariage gay en 2015, alors que tant que les évêques avaient tenu bon sur la doctrine, les Irlandais avaient vaillamment résisté. Le poisson pourrit toujours par la tête.
Le 31 mai dernier, les sénateurs de la République dominicaine ont rejeté les demandes du gouvernement de dépénaliser l’avortement dans certains cas et ont ratifié de nouveau le Code pénal dans les mêmes termes qu’en décembre dernier.
C’est à la suite de ce vote de décembre que le gouvernement avait demandé aux parlementaires de modifier le Code en dépénalisant l’avortement quand la grossesse met en danger la vie de la mère, quand elle résulte d’un viol ou d’un inceste, et quand le fœtus n’a aucune chance de survie.
La commission nommée par les sénateurs a recommandé de rejeter cette proposition, ce qu’ils ont fait par 27 voix sur les 29 présents.
Les évêques ont félicité les sénateurs par un long communiqué où ils soulignent notamment qu’ils sont conscients des énormes pressions internationales qu’ils ont subies (OMS, ONU, Amnesty…), et des critiques virulentes qui s’abattent sur eux, « mais l’histoire les récompensera, parce qu’ils ont défendu ceux qui sont sans voix, et ont démontré que la grandeur de notre nation s’exprime dans la protection des plus faibles ».
Le Code pénal doit encore passer une dernière fois devant les députés. Source: le blog d’Yves Daoudal
« La nation a donné un signal vigoureux quant à la défense de la vie comme valeur inviolable et comme fondement de la société » ont également déclaré les évêques.
La république dominicaine est un pays des Grandes Antilles qui fait partie des Caraïbes et du continent américain. Elle occupe environ les deux tiers de l’île d’Hispaniola. Elle compte un peu plus de 10 millions d’habitants. Le Parlement du pays est composé du Sénat (32 sénateurs élus au suffrage direct pour 4 ans) et de la Chambre des députés (178 députés élus au suffrage direct pour 4 ans). Les députés qui ont été appelés à voter ce texte ne représentaient qu’une fraction des 178 députés, puisque c’est une commission nommée par le Sénat qui a été appelée à voter.
27 députés sur les 29 présents ont rejeté la proposition, ce qui démontrent que ces hommes tiennent davantage à leurs âmes qu’à toutes les tentations qui n’ont pas du manquer de leur être soumises pour les faire chuter. On ignore s’il y a eu des absents lors du vote.
emiliedefresne@medias-presse.info
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Où donc est passé le « principe de précaution »? Dans le même temps on voit des gens combattre les OGM sans aucun argument plausible de danger sanitaire . Marche t’on sur la tête ?
Les « journalistes » de nos jours, pour la plupart, ne font plus leur métier de rechercher les informations et de les vérifier. Ils se contentent de reproduire, parfois en leur ajoutant un commentaire de leur cru, les dépêches de l’AFP. Un sujet mis en avant par cette agence fait donc l’objet de nombreux articles paraissant le même jour et ne différant que peu (ou pas du tout) les uns des autres. Puis la mousse retombe et le sujet tombe avec elle dans l’oubli, jusqu’à ce que l’AFP, éventuellement, le réveille.
Bien entendu, cette paresse leur interdit la moindre vérification : que l’AFP commette une erreur (ou déforme sciemment la réalité), cette erreur ou ce mensonge auront reçu tant de confirmations dans tous les médias qu’ils passeront pour vérité d’Évangile.
Un exemple tout récent : lors du débat Trump-Clinton d’avant-hier, CNN donnait Clinton comme victorieuse dans les sondages faits aussitôt après l’émission. L’AFP reproduisait cette information, exacte si l’on veut, puisque CNN avait bien fait état de la victoire aux points de la candidate démocrate, mais que l’on peut considérer comme inexacte si l’on sait que TOUS LES AUTRES SONDAGES (et il y en a eu beaucoup) donnaient une large victoire à Trump, certains allant jusqu’à donner 65% des centaines de milliers de votes enregistrés au Républicain et seulement 35% à Hillary Clinton.
Mais les Français ne le sauront pas : la dépêche de l’AFP ne fait état que du sondage CNN, ignorant tous les autres. Les journalistes n’ont pas pris la peine de vérifier et toute la presse fait état d’une victoire de Mme Clinton.
Oui. Ce que vous dites est parfait. C’est tout à fait cela. C’est ainsi que se crée la pensée clonée du politiquement correct. Les Anglo-Saxons sur ce plan sont bien plus libres que nous. Ce que je raconte se retrouve facilement sur leurs sites. Mais de toute manière dans tous les cas, je remonte à la source de l’info ; en l’occurrence des articles d’universitaires publiés dans des revues scientifiques sérieuses.
Il faut vous dire que toute l’info en France est traité de cette manière. Un jour lors d’une conférence une dame a expliqué que son fils travaillait à l’AFP. Il y a au niveau de l’Agence internationale un premier filtrage ; un second par l’AFP France, puis par les directeurs de journaux, puis les rédacteurs en chef, voire les journalistes eux-mêmes.
Quand j’entend parler de « valeurs » par les politiques, selon le mot de Mirbeau, « je prends mon revolver » (intellectuel). Liberté ? : la Manif pour Tous a vu des centaines de personnes arrêtées arbitrairement et illégalement ; censure des infos. Egalité : on apprend que les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres. Fraternité ? Chacun vit pour soi. Quant à la la laïcité elle s’est transformé en laïcisme anti-.chrétien.
Nous sommes ainsi dans une société bloquée et décadente. Comment voulez-vous que l’islamisme ne prospère pas sur un terreau pareil avec du personnel politique qui vise les place pour assouvir leur soif de pouvoir et d’argent.
Hélas, que faire ?