La déferlante migratoire continue imperturbablement. Interrogés pour savoir si les attentats de Paris changeaient quelque chose à la politique d’accueil de l’Union Européenne, les « élites » européennes, Jean-Claude Juncker en tête, ont répété que non, cela ne modifierait rien au processus.
Il s’agit bien d’un grand remplacement organisé par les instances supranationales. L’ONU qui encadrait les camps de réfugiés du Liban et de Jordanie (où vivaient près de 3 millions de personnes) ayant cessé de fournir les aides financières directes aux populations (150 dollars par mois par personne réduit à 13 dollars par mois par personne), le déferlement migratoire s’en explique d’autant mieux.
Le rôle de Peter Sutherland dans cette histoire est très révélateur. Directeur-général de l’Organisation Mondiale du Commerce, Commissaire Européen à la Concurrence, directeur de Goldman Sachs international, conseiller financier du Vatican, il est auusi membre de la direction du Groupe Bilderberg, directeur de la Commission Trilatérale et Conseiller Spécial auprès du Secrétaire-Général de l’ONU pour les Migrations Internationales.
Dans une interview disponible sur le site de l’ONU, Peter Sutherland donne les raisons de sa politique d’ouverture maximale des frontières (lire ici). Derrière un jargon humanitaire prudent, le financier explique :
“Si vous prenez l’Allemagne comme exemple, l’Allemagne a le plus faible taux de naissance du monde. Ce plus faible taux de naissance nécessite d’accueillir plus d’un million de migrants par an sur les 30 prochaines années pour maintenir une situation où le nombre de retraités est équivalent à celui des actifs de 30 ans”.
Et d’ajouter :
“Mais je pense qu’il y a là un motif économique qui est tout aussi évident dans d’autres endroits d’Europe, particulièrement en Espagne, en Italie, au Portugal, par exemple, où il y aura de gros problèmes dans le futur s’il n’y a pas d’immigration“.
Et de conclure :
“Je demanderai aux gouvernements de coopérer, de reconnaître que la souveraineté est une illusion, que la souveraineté est une illusion absolue que nous devons mettre derrière nous. Les jours où nous nous cachions derrière des frontières et des barrières a disparu de puis longtemps.”
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
il y a des biens privés qui ont été réquisitionnés en Italie, j’ai vu cela dans un reportage, une honte, les propriétaires sont sortis de chez eux parce qu’ils ne voulaient pas cohabiter avec les immigrés illégaux,ces ex- propriétaires vivent dans une caravane, d’autres dans leur voiture, lorsqu’ils veulent entrer chez eux pour chercher des affaires, les occupants les nargent.
Ce n’est pas étonnant qu’il y a de plus en plus de manifestations partout en Europe, ça finira mal.
Je connaît à Mougins une belle propriété prête à accueillir des émigrés ,une bonne vingtaine pourrait y trouver refuge.
Si vous voulez connaître l’adresse rapprochez vous de l’Elysée.
Et les merdias se sont offusqués des paroles de M.LP ?
Je pense que notre grand vice chancelier allemand saura également trouver la solution quant au relogement des EN VA HI SSEURS….. de notre rance.
Il y a Mougins, l’Elysée, place Beau veau, et j’en passe la liste est non exhaustive bien évidemment, car je ne connais pas leurs résidences secondaires, mais il doit y en avoir sur la côte, Courchevel, et ailleurs…. leurs bateaux …. oui oui oui on peut !!!!!!
non la place beauveau et l’Elysée appartiennent aux français pas aux individus qui l’occupent Ils ne peuvent dons pas en disposer sans notre aval
Mougins , Latché , et ce qui sont des proprietes individuelles pas de probleme pour moi qu’ils montrent l’exemple ! et en plus sans choisir les « accueillis!!!!!!!
Les bons vieux principes talmudiques de dépossession de la propriété privées des Goyims – comme dans le communisme….
Ce n’est pas encore gagné pour ce texte ahurissant et spoliateur – mais peut être « expliqué » par le fait que le Land dont dépend HAMBOURG est gouverné par les socialauds locaux-qui subira nécessairement l’examen du Tribunal constitutionnel de KARLSRUHE…
C’est quoi, ce charabia ? Hambourg ne dépend d’aucun Land ; comme Brême et Berlin, c’est une cité, un Land à part entière.
Nous voila dans une Europe dictatoriale, on prend ce qui est à vous pour le donner à ceux qui n’ont rien fait de toute leur vie et à qui on apprend maintenant ce qu’est l’assistanat. Malheur, vous qui avez voulu cette Europe qui devient votre père fouettard. On vous appellera désormais « les sans terre » ça ne vous rappel pas quelqu’un!
Vous avez vu ou entendu ces grands penseurs moralistes qui nous gouvernent vouloir prendre des migrants chez eux ainsi que dans leurs spacieuses propriétés voire dans leurs châteaux?
Tous pourris faites ce que je dis mais ne copiez pas sur moi.
Avant de nous faire subir leur ignominie qu’ils nous donnent l’exemple en prenant en charge des migrants qui, selon ce que l’on lit, sont de véritables parasites qui osent exiger de l’argent, etc…
Assassinats de masse à Paris, viols de masse en Allemagne, et maintenant expropriation privées, elle est pas belle l’Europe, et vous allez continuer à élire les mêmes islamofasciste ? VOTEZ CONTRE L RPS !!!
Allemands spoliés et expropriés pour loger les illégaux !!! mais ou va t on ? C’est un véritable génocide entrepris par ces dirigeants criminels !