De l’un et l’autre côté des Alpes, les propagandistes de la GPA se sont donnés le mot pour obtenir la légalisation de cette pratique qui marchandise le corps des femmes et l’enfant à naître.
En France, les médias du système et les plateaux télé du service public se font les relais complaisants du mal d’enfants des duos d’invertis, stériles par nature par leur propre faute, faute dont ils refusent la paternité pour devenir, contre-nature, père sans mère.
En Italie, cette même opération de prosélytisme en faveur de la GPA fait monter au créneau les associations pro-Vie qui ont placardé dans les rues de la capitale italienne et d‘autres grandes villes de la péninsule des affiches chocs. On y voit deux hommes nommés Parent 1 et Parent 2 poussant un cadi de supermarché dans lequel se trouve un enfant en pleurs, un code-barre imprimé sur le ventre. Et un slogan percutant : « deux hommes ne font pas une maman ». 
Scandale dans les sphères politique et médiatique : cette affiche serait selon le Iap (l’Institut d’autodiscipline publicitaire) offensive pour la « dignité » des enfants. L’organisme d’État a donc, tout bonnement, censuré le manifeste en en demandant le retrait de l’espace public.
L’association Pro-Vita à l’origine de cette affiche a dénoncé cette censure en répliquant :
« quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt ».
« Virginia Raggi [le maire de Rome,ndlr] et Chiara Appendino [le maire de Turin, ndlr] et le Iap enragent à cause de nos affiches mais personne ne condamne la pratique dénoncée à travers elle ? » se demandent Toni Brandi, président de Pro Vita, et Jacopo Coghe, président de Generazione Famiglia (Génération Famille).
« C’est grotesque. Le Iap, à travers le président du Comité de contrôle, nous a expliqué que le message avec un ‘enfant à demi-nu, marqué sur la poitrine d’un code-barre, avec le visage déformé par un pleur désespéré’ ne respecte pas le code d’autodiscipline de la communication commerciale, et se traduit ‘en une offense à sa dignité’ ».
« A l’Iap qui définit l’image de nos manifestes ‘violente et crue’ outre que ‘susceptible de créer un trouble important chez l’observateur’ nous rappelons que l’on ne peut représenter la pratique de la location d’utérus si ce n’est comme un achat-vente d’enfant, horriblement privé de sa mère. Avec cette censure nous sommes dans le renversement total de la vérité et du droit » ont ajouté les présidents des deux associations pro-vie.
« L’utérus en location, l’achat-vente d’enfants, la commercialisation de gamètes représentent une pratique barbare et cruelle. »
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
http://laregledujeu.org/2015/12/11/26716/un-pape-contre-les-barbares/
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/relations-jews-docs/rc_pc_chrstuni_doc_20151210_ebraismo-nostra-aetate_fr.html
Extrait du document :
35. Puisque Dieu n’a jamais révoqué son alliance avec Israël, son peuple, il ne peut pas y avoir deux voies ou approches différentes menant au salut de Dieu.
La confession de la médiation universelle et donc exclusive du salut par Jésus Christ est au cœur de la foi chrétienne, tout comme l’est aussi la confession qu’il n’existe qu’un seul Dieu, le Dieu d’Israël qui, en se révélant en Jésus Christ, s’est entièrement manifesté comme le Dieu de tous les hommes car en lui s’est accomplie la promesse selon laquelle tous adoreront le Dieu d’Israël comme l’unique Dieu (cf. Is 56, 1-8).
Ce texte est conforme aux saintes écritures;
Pour s’en assurer relire ce qui l’apôtre Paul en Romains 11
http://aelf.org/bible-liturgie/Rm/Lettre+de+saint+Paul+Ap%C3%B4tre+aux+Romains/chapitre/11
« 17 De ces branches, quelques-unes ont été coupées, alors que toi, OLIVIER SAUVAGE, tu as été GREFFÉ parmi les branches, et tu as part désormais à la sève que donne la RACINE de l’olivier.
18 Alors, ne sois pas plein d’orgueil envers les branches ; malgré tout ton orgueil, ce n’est PAS toi qui portes la RACINE, c’est la RACINE qui te porte. »
La racine semble bien être les patriarches, que l’on retrouve dans le « Nouveau Testament » :
Marc 12 « 26 Et sur le fait que les morts ressuscitent, n’avez-vous pas lu dans le livre de Moïse, au récit du buisson ardent, comment Dieu lui a dit :
Moi, je suis le Dieu d’Abraham, le Dieu d’Isaac, le Dieu de Jacob ? «
Saint Paul a bien dit aux nouveaux convertis au Christ « c’est la RACINE qui te porte. » !
Cette racine, ce sont les Patriarches et les prophètes, le peuple élu de l’Alliance jusqu’à l’ Avènement de Jésus.
Mais Saint Paul précise : « De ces branches, quelques-unes ont été coupées, »
L’olivier de la Nouvelle Alliance comporte donc la racine,
les branches de cette racine, branches qui n’ont pas été coupées, et les branches greffées.
L’ Ancienne Alliance n’a pas été révoquée, c’est évident puisqu’elle est totalement intégrée dans la Nouvelle Alliance, sauf, les branches coupées ! c’est à dire les juifs qui ont refusé Jésus et sa Nouvelle Alliance dans laquelle
l’ Ancienne Alliance a été fondue. Jésus a accompli l’Ancienne Alliance par sa Nouvelle Alliance.
Les branches coupées ont continué à vivre avec les textes de l’Ancien Testament, en y ajoutant d’autres textes.
Mais ce sont des branches coupées ! plus exactement qui se sont coupées !
Branches coupées ou autres « oliviers sauvages » doivent demander à être greffés sur l’ olivier de la Nouvelle Alliance,
s’ils le veulent !
sinon, qu’ils continuent dans leurs voies, personne ne peut les obliger, que le dialogue continue
puisqu’il est infructueux : refus de Jésus-Christ.
Mais ce dialogue doit être extérieur à la vie interne de l’Eglise.
Là est l’erreur : « les fumées de satan »,
comme l’a dit le Pape Paul VI, le 29 juin 1972, en la fête de Saint Pierre et Saint Paul.
L’Eglise est meurtrie par les modifications introduites, et le texte du 10 décembre 2015 le reconnaît !
Jésus-Christ a apporté sa Bonne Nouvelle sans jamais y mélanger les doctrines humaines de son temps.
L’Eglise se doit de suivre l’exemple du Christ !
Jésus-Christ a appelé tous les hommes à le suivre ! ceux qui le refusent sont des anti-Christ !
Il n’y a plus de judaïsme pratique depuis la destruction du Temple, plus de prêtres, plus de sacerdoce, plus de Saint des Saints, plus de Tente de la Rencontre, plus de sacrifices… Le judaïsme a disparu il y a 2000 ans. Par conséquent, il n’y a plus de juifs, il n’y a plus que des illuminés qui désirent faire vivre un « judaïsme » impraticable : le talmudisme.
Les personnes qui se disent juives sont comme les membres de la Petite Eglise.
Oui certains ont voulu comme vous le dîtes qu’il n’y ait « plus de juifs » (cf. la Shoah);
mais ceci est bien une preuve de leur existence et le retour des exilés en « Terre d’Israël » est la manifestation que Dieu ne les a pas abandonnés mais veille sur ses promesses tout comme par la Venue de Jésus-Christ le Messie, s’est déjà réalisée une partie des prophéties de l’AT.
Avec Saint Jean Paul II j’aime à dire :
« Vous êtes nos frères préférés et, d’une certaine manière, on pourrait dire nos frères aînés. «
Il est un document étrange : l’accord haavara de 1933 !!!
Dans l’extrait cité ci-dessus du dialogue Kaplan-Danielou, le membre de phrase (attribué à Kaplan) ne paraît pas compatible avec l’enseignement des apôtres : « des confessions (juive et chrétienne) qui ont pour tâche de préparer avec Israël l’avènement de l’ère messianique annoncée parmi les prophètes ».
Ceux qui se souviennent de leur catéchisme pensent que l’ère messianique a bel et bien commencé avec le Christ, lui-même annoncé par les prophètes.
Sous prétexte de respecter le message de l’autre, renoncerait-on à respecter son message propre ? Ce dialogue-là ne serait pas inter-religieux mais une capitulation idiote.
Quant à renoncer à évangéliser les Juifs, ce serait une nouvelle erreur.
Par amour de la vérité et par amour de nos frères (ici les Juifs), les Chrétiens catholiques ont le devoir de faire savoir et défendre que le Christ Jésus est le Messie.
Noachisme de Rome? Après nous, le déluge!…
Il n’est pas question de renoncer à annoncer le SALUT en Jésus-Christ, au contraire …;
Ils seraient bon que les chrétiens redécouvrent leurs racines juives;
faut il le rappeler encore, Marie, Jésus, les apôtres et les premiers disciples sont juifs. Les premiers chrétiens n’avaient pas de livre écrit (NT), ils lisaient la parole dans ce que l’on appelle aujourd’hui AT et recevaient une partie de leur enseignement de la Torah par les juifs dans les synagogues.
L’universalité du Salut offert par le Dieu unique d’Israël est déjà révélé dans l’ancien testament (Isaïe) et ne fait aucun doute.
Relire aussi Éphésiens 2.11-18
11 C’est pourquoi, vous autrefois païens dans la chair, appelés incirconcis par ceux qu’on appelle circoncis et qui le sont en la chair par la main de l’homme, 12 souvenez-vous que vous étiez en ce temps-là sans Christ, privés du droit de cité en Israël, étrangers aux alliances de la promesse, sans espérance et sans Dieu dans le monde. 13 Mais maintenant, en Jésus Christ, vous qui étiez jadis éloignés, vous avez été rapprochés par le sang de Christ.
14 Car il est notre paix, lui qui des deux n’en a fait qu’un, et qui a renversé le mur de séparation, l’inimitié, 15 ayant anéanti par sa chair la loi des ordonnances dans ses prescriptions, afin de créer en lui-même avec les deux un seul homme nouveau, en établissant la paix, 16 et de les réconcilier, l’un et l’autre en un seul corps, avec Dieu par la croix, en détruisant par elle l’inimitié. 17 Il est venu annoncer la paix à vous qui étiez loin, et la paix à ceux qui étaient près; 18 car par lui nous avons les uns et les autres accès auprès du Père, dans un même Esprit.
C’est bien là, notre prière « la réconciliation des deux en un seul homme nouveau réconcilié avec Dieu par la croix ».
Mais on ne peut omettre ce que dit Paul concernant le Salut d’Israël, lire Romains 11.25-26
« 25 Car je ne veux pas, frères, que vous ignoriez ce mystère, afin que vous ne vous regardiez point comme sages, c’est qu’une partie d’Israël est tombée dans l’endurcissement, jusqu’à ce que la totalité des païens soit entrée. 26 Et ainsi tout Israël sera sauvé, selon qu’il est écrit: Le libérateur viendra de Sion, Et il détournera de Jacob les impiétés; »
« … jusqu’à ce que la totalité des païens soit entrée »,
Annonçons nous l’Évangile Bonne nouvelle de Jésus-Christ à temps et contre temps pour que notre nation soit à majorité chrétienne ?
Désolé pour autant de citations bibliques, mais on ne peut parler des choses théologiques sans le secours des Saintes Écritures.
Cher Shimon, vos citations font de belles références. Et après ?
Quant à savoir que le Christianisme est issu du Judaïsme, depuis les temps apostoliques, avec ou sans vos citations, les Catholiques n’en avaient jamais douté.
Et pour la tolérance mutuelle, on n’ avait pas besoin de séances où de pauvres petits Goys (Catholiques) donnent des signes inutiles de reniement.
Vous croyez que les Juifs vont se réconcilier avec nous et « avec Dieu par la croix » ?
Bonne chance avec votre méthode Coué.
Ils veulent seulement imposer leurs vues aux Chrétiens pour progressivement les amener par des contournements
et des contorsions diverses à renier le Christ.
» Le Christ, quand il viendra, trouvera t-il la foi sur la terre ? »
Que chaque Catholique réponde oui au Christ et le prie de nous sortir de la situation où nous sommes enlisés.
Maranatha !
Tout cela … mais n’oublions quand même pas que dès la mort et la résurrection du Christ les rabbins ont procédé à une falsification profonde et pernicieuse de l’Ancien Testament en y effaçant tous les textes qui annoncent clairement la venue du Christ Sauveur et Rédempteur qui figurent toujours dans le document original qui est l’Ancien Testament original conservé intact dans la Bible catholique…et non dans le Talmud… qui est un faux…
Toute l’hypocrisie juive persistera tant que les rabins ne se concvrtissent pas en revenant à la sainte Bible originale qui n’est pas celle des juifs… et ce n’est pas demain la veille…
Je suis entièrement d’accord avec le commentaire d’Eugène » Le judaïsme a disparu il y a 2000 ans. Par conséquent, il n’y a plus de juifs, il n’y a plus que des illuminés qui désirent faire vivre un « judaïsme » impraticable : le talmudisme.
Ne nous contentons pas des ragots :
– concernant l’Ancien Testament, il y a des liens de Bible juive en ligne qui vous permettent de vérifier :
http://www.sefarim.fr/
– Le Talmud n’est pas leur bible, mais une exégèse des textes, un peu comme les catholiques ont leur catéchisme et là comme pour nous il peut y avoir à redire …
Bonjour Shimon,
Vous semblez contester que Dieu ait rejeté et pourrait rejeter encore le peuple juif et vous défendez l’idée que le christianisme est naturellement le prolongement d’Israël, autrement dit de la religion hébraïque.
Bien sûr, vous faites référence à la shoah qui n’a pas pu être voulue par Dieu, fidèle à son peuple élu, à jamais.
N’y aurait-il pas là un contresens dans la vision des choses ?
Ce n’est pas Dieu qui a rejeté le peuple juif ; c’est celui-ci qui, à part ceux qui ont suivi le Christ en devenant ses disciples, la plupart du temps martyrisés en vertu de leur attachement criminel au « Roi des juifs » crucifié et ressuscité, a rejeté le fruit de la promesse, Dieu rédempteur par la croix de son fils, héritier de David son père, mais surtout son Fils par l’Esprit Saint qui a trouvé Marie et Joseph pour tromper le malin et permettre le salut des hommes de bonne volonté.
La racine du christianisme n’est pas le peuple juif, c’est Jésus Christ en lui-même qui ne vient du peuple juif que par sa Mère humaine et qui comporte une nature Divine prépondérante.
Et c’est cette nature divine qui a été refusée par son peuple, qui se serait bien contenté d’un Messie uniquement humain et qui continue d’ailleurs à l’attendre.
Oui, le peuple juif est antécédent du peuple chrétien ; mais son principal antécédent c’est Dieu lui-même.
Le peuple juif n’a contribué que par Marie qui l’a mis au monde et par le crime de ceux qui n’ont pas voulu reconnaître le Fils de Dieu, c’est-à-dire la quasi totalité du peuple juif.
Vous refusez de considérer une malédiction du peuple juif dont la destruction du temple et la shoah seraient, aux extrémités de l’histoire, les symboles.
Ce n’est pas une malédiction de Dieu, qui ne serait alors qu’un Dieu vengeur. Non ! c’est la malédiction du diable qui reproche aux juifs leur déicide salvateur. Satan a été berné par l’insignifiance de la sainte famille et par la trop grande vulnérabilité de Jésus, a priori inconciliable avec la puissance d’un Dieu.
Est-ce l’Eglise qui a initié, accepté, entretenu, favorisé la shoah ?
Non, c’est le National Socialisme allemand, un des bras armés de Satan par ses racines qui étaient, en même temps anti-juifs et anti-chrétiens. Le Pape a condamné le nazisme sans ambiguïté niindulgence et Pie XII et l’Eglise ont participé à la sauvegarde de nombreux juifs menacés.
Oui, le peuple juif a eu, a toujours un rôle anti-christ indéniable. Le Talmud a-t-il été condamné par les rabbins ? Ne fait-il pas partie intégrante de la religion juive actuelle ?
Le peuple juif se convertira-t-il ? Là est la Question.
Si les disciples du Christ arrêtent de prier pour leur salut par la conversion à la Vérité du Christ, comment cette conversion pourra-t-elle survenir ?
Ce n’est pas Dieu qui a besoin de conversion ; c’est le peuple juif.
Dieu est fidèle à son alliance avec Abraham. Il attend que son peuple lui revienne. Il ne peut rien faire de plus, en tout cas pas entériner le concile qui, sur ce point induit ses peuples en erreur fatale pour les deux, les juifs et les chrétiens.
Les juifs ont besoin de se convertir au Christ. Dire le contraire est mensonge criminel.
Une question, pour finir : êtes vous de confession juive? ou simplement attaché à l’encyclique dont les 50 ans sont célébrés ?
pas du tout comme le Catéchisme !!!
Ne comparez pas au Catéchisme, pitié.
« Un seul Seigneur, Jésus-Christ, qui pour nous, les hommes, et pour notre salut…Un seul Baptême pour la rémission des péchés. » (Symbole de Nicée-Constantinople)
______
Alors, comment admettre que les juifs pourraient être sauvés, SANS la foi explicite en Jésus-Christ?
Depuis au moins cinq papes, les supposés représentants du Christ sr la terre déclarent des choses completement HÉRÉTIQUES,mais on continue de les appeler « papes », ce qui est une incompatibilité dans les deux termes. On ne peut pas ëtre « pape » et « hérétique ». Y-a-t-il un professeur de logique dans la salle ? Dormez encore sur vos deux oreilles « d’aveugles ». Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Que Jésus vienne mettre « sa salive » sur leurs pauvres paupières. « MISERERE NOBIS DOMINE ». cÉCILIEN
Oui Cécilien pPelchat … 100 % d’accord avec vous
Parfaitement d’accord, Cécilien. Je le dis depuis Vatican II, influencé par l’historien Isaac (de Malet-Isaac). Je suis né catholique et j’ai toujours pratiqué, tout en déplorant les décisions de Vatican II, mais avec celui qui dirige l’église actuelle on arrive à l’abomination: la liste est longue de ses décisions qui dénaturent la religion catholique. Bientôt il demandera aux prêtres de devenir des rabbins, des imams, des avocats de l’homosexualité, etc. Si François ne connaît les juifs et ce qu’ils pensent de nous (ce qui correspond exactement à ce que pensent les musulmans), il n’a qu’à lire les livres d’Israel Shahak, notamment Histoire juive, religion juive : Le poids de trois millénaires,1996
de Shahak Israel et Le Racisme de l’Etat d’Israël. Etant donné que la religion catholique est dénaturée par ses responsables, je garde ma foi en Jésus-Christ et je quitte cette organisation phagocytée par différents groupes qui agissent comme l’antéchrist.
Bravo Armand Hage… il est urgent que tous ceux qui pensent comme vous et moi et il y en a de plus en plus se lient unis en dissidents … non seulement contre ce gouvernement de crapuleux manipulateurs soumis à la juiverie universelle et financière franc-maçonne mais aussi à cette pourriture d’église conciliaire qui croit pouvoir détruire la Ste Eglise Catholique… avec ses clercs mondialistes conduits par cet évêque de Rome qui se prend pour le grand révolutionnaire de service…
Tout à fait d’accord. L’Eglise est phagocytée par toutes sortes de groupes comme les juifs et les homosexuels. Il suffit de lire ce que les juifs pensent des chrétiens et du christianisme pour comprendre que ces « papes » sont les jouets des juifs. Lire Israël Shahak, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of 3,000 Years (traduit en français) et voir comment les non juifs, chrétiens ou autres, sont traités en Israël. Pour les juifs les chrétiens sont impurs. Cela suffit à résumer l’attitude à avoir envers eux. L’aveuglement de « l’Eglise catholique » n’a pas de limite. On dit « Pauvre France »; il faudrait également dire « Pauvre Eglise ».
C’est plus catholique chez Mgr Lefebvre – et c’est plus calme ! D’autre part, je n’ai jamais joué dans un quatuor à cordes formé d’amateurs où il n’y eût pas de juif … Une fois j’ai demandé à un prof de violon juif : « Monsieur, pourquoi les grands violonistes sont-ils tous des juifs ? » Il a répondu rapidement : « Écoute ; le violon, c’est facile à porter. »