La tension est à son comble en Ukraine. L’après-midi de ce vendredi 2 mai, manifestants unitaristes et supporteurs de foot d’une part et protestataires prorusses d’autre part se sont violemment battus à Odessa pour un bilan de trois morts et 18 blessés. En guise de représailles à l’attaque de leur cortège, les supporteurs de foot ainsi que des effectifs de Praviy sektor ont encerclé la « Maison des syndicats » dans laquelle s’étaient réfugiés leurs opposants prorusses et y ont ensuite bouté le feu. Résultat : huit personnes mortes défenestrées en tentant de fuir l’incendie criminel et une trentaine d’autres brûlées vives ou asphyxiées. Cette journée de carnage se solde donc finalement par un macabre décompte de plus de 40 morts et 200 blessés.
Si les bonnes consciences occidentales donnant habituellement des leçons de morale démocratique à la Terre entière ne se pressent pas pour condamner le massacre et l’inactivité de la police ukrainienne, le monde russe est choqué par ce nouveau forfait. En Ossétie du sud, Etat indépendant que la Russie a sauvé en 2008 d’une offensive militaire géorgienne, des volontaires s’apprêtent à secourir les russophones d’Ukraine. « C’est avec inquiétude que les habitants de l’Ossétie du sud suivent ces derniers mois la situation en Ukraine où les nationalistes se sont emparés du pouvoir et violent les droits de millions de civils en s’appuyant sur les pays occidentaux. Afin de protéger les civils dans le sud-est de l’Ukraine, l’Union des parachutistes sud-ossètes et le parti ‘Ossétie unie’ ont lancé un appel aux bénévoles parmi les anciens combattants de la guerre 1989-2008. » a annoncé la direction du parti « Ossétie unie ».
Rappelons que des activistes de Praviy sektor avaient participé à l’agression de l’Ossétie du sud par la Géorgie ainsi qu’à la rébellion islamiste en Tchétchénie.
Les uns et les autres auront beau appeler encore et encore à la désescalade, tant que le gouvernement fantoche de Kiev et ses sicaires de Praviy sektor se sentiront appuyés par l’OTAN et les Etats-Unis et que leurs crimes resteront impunis, le sang continuera de couler.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
franchement si elle ne nous l’avait pas dit,je ne m’en serais pas douter
Si les Hommes sont tous égaux, ils sont aussi culturellement différents. L’idéologie mondialiste multiculturelle peut-elle faire le bonheur des peuples et de l’Humanité ? Le passé nous révèle que cette tendance n’est pas nouvelle et s’est manifestée par la conquête, par l’invasion, des conflits inter culturels et de recouvrement de la liberté et de l’identité, et, parfois, par la quasi élimination physique et identitaire, tels les indiens aux USA. L’immigration massive en Europe est une folie qui s’accompagne d’un désir de soumettre ses indigènes anciens colonisateurs. Au lieu de la sempiternelle confrontation dominant/dominé qui maintient l’Homme dans son animalité, réalisons que la concorde ne peut se situer que dans des relations fraternelles qui nécessitent le respect de chacun et ce qu’il est. La beauté de la nature provient de la diversité de ses régions dont les plantes ne peuvent se mélanger en tout lieu sans risquer de disparaître. Il en est de même pour les Hommes. Les Chinois doivent s’épanouir en Chine, les Africains en Afrique, …La mondialisation se concrétise par l’amélioration des relations, pas par un melting-pot généralisé qui ne peut que subsister par la dictature, la soumission passagère ou les confrontations incessantes. transrealisme.org
Les Italiens seront heureux de l’apprendre .Et après ,on dira d’eux qu’ils sont RACISTES …
bonjour
ne tombez pas dans le piège des mondialistes multiculturels. chacun chez soit avec des rapports économiques développés inter continentaux seront plus efficaces que des guerres civiles larvées dans un brassage imposé et pour finir rejeté….
Le déclin démographique européen est largement dû au subventionnement de l’avortement.
Quand la France se décide-t-elle à sortir de ce machin européen de plus en plus débile?
Avec ce genre de personnage à des postes « clés », effectivement nous ne serons bientôt plus rien, nous les BLANCS. En fait, les NOIRS veulent que tous les pays soient noirs, avec des présidents noirs, les islamistes veulent que tous les pays soient de religion musulmane, avec des dirigeants musulmans. Bref, quand tous ces gens auront réalisés leurs rêves : dominer le monde, le noircir et le musulmaniser, nous on sera enfin tranquille ils se boufferont entre eux !!!!!!!!
La discrimination est abjecte car elle consiste à mettre un incompétent à la place de quelqu’un de compétent.
Qu’importe la couleur du chat pourvu qu’il attrape des souris c’est ce que ne comprennent pas les racistes qui choisissent quelqu’un en fonction de sa couleur et de son sexe et non en fonction de son aptitude à occuper le poste.
Gaston Monnerville (noir) était un meilleur président du Sénat (1958-1968) respectueux de la démocratie que Bel(blanc) (2011-2014) qui valida des textes sans vote avec des arguties juridiques.
A l’inverse Taubira est probablement le plus mauvais ministre de la justice que nous ayons eu depuis l’occupation
bonjour
si ces peuples ci, étaient si intelligents nous n’aurions pas eu besoin d’aller chez eux leur imposer nos civilisations !justifier de leur présence chez nous en interdisant l’embauche de nos enfants par la « discrimination positive » imposée par le traître sarko cela est fort de café !!jamais je n’embaucherai d’immigré avec le chômage organisé autour de ces flux migratoires.la seule alternative reste la REMIGRATION
qu’ ils aillent développer leur savoir (vu qu ‘a vos yeux ils sont si capable)dans leur pays respectifs et nous constaterons leur résultats .de dire que ces populations créent une richesse chez nous est un scandale . MAIS BIENTÔT NOUS POURRONS FAIRE LE TRI EN SUPPRIMANT LES AIDES ET LOIS INIQUES ET LA REMIGRATION S’IMPOSERA D’ELLE MÊME SANS COLÈRE NI HAINE …
Elle veut en faire un pays de merde de cette belle Italie. Ce sera Rome sur Kinshasa
Elle est folle asile ou pendaison
Il faut quitter l’Europe avant qu’elle impose d’adopter un petit homme ou une petite femme de couleur aux couples qui n’ont qu’un enfant.
bonjour
pour aller ou ?? devenir un immigré chez les autres !!
vous rentrez dans le jeux des mondialistes destructeurs de l’europe….
« elle impose d’adopter un petit homme ou une petite femme de couleur aux couples qui n’ont qu’un enfant »
c’est en marche et de leur plein gré, les lesbiennes adoptent systématiquement des petits haitiens, sénégalais, bourrekinabé…etc (les gosses d’Amérique du sud ou d’Asie sont « trop blanc » a leur yeux…) ou est le racisme ?
Le cas de Madame Kyenge est symptomatique de l’immigration (qui plus est clandestine) : celle-ci est le symbole de l’intégration « réussie » (‘en raison de son parcours e.a. politique) … mais non de l’assimilation : toute une différence ! Si elle est était assimilée, elle serait bien Italienne parmi les Italiens et … souhaiterait ardemment une politique nationale au service des Italiens et … tout logiquement un vote massif envers des partis nationalistes ou régionalistes !
Le mépris envers l’immigrant a au moins deux origines:1/ le comportement malsain (vis à vis des valeurs locales) de celui-ci 2/ l’inculture de l’autochtone qui entretient des préjugés malsain; l’idéal serait que chacun reste chez lui. l’histoire de l’humanité est jonchée de nombreux flots migratoires; jusqu’ici, les africains qui quittent leurs pays, il me semble, cherchent du travail; souvenons nous que dans l’histoire de l’Afrique, ceux qui, hier, venaient en Afrique y arrivaient avec des intentions plus que malsaines:acheter des esclaves, piller les minerais et d’autres biens, asservir les populations locales et leur imposer leur culture;les africains n’ont ni les moyens, ni la culture d’une telle intention; en réalité, la problématique se situe dans l’inadaptation des politiques africaines aux attentes de la jeunesse; croyez, moi,je suis certain qu’il fera bientôt bon vivre en Afrique et nos enfants ne se feront plus mépriser tout simplement parce qu’ils sont noirs et souvent pauvres; nous sommes entrain d’y travailler activement;les africains n’ont pas les intentions malsaines quand ils sont chez les autres.
Ingénieur africain (Cameroun) résident en Afrique depuis sa naissance – 58 ans
Monsieur Parfait Roger Nkoulou Mfoulou,
J’ai une question à vous poser :
Imaginons que l’Afrique Noire n’ait jamais eu de contact avec les Blancs ou les Arabo-Musulmans depuis ce jour. Et que les personnes vivant hors de l’Afrique Noire décident d’explorer ce continent permettant ainsi le premier contact, par exemple, entre Blancs et Noirs. Quelle serait la situation économique et technologique des populations Noires ?
je l’imagine bien mais, en utilisant mon cerveau, ce n’aurait pas été possible; la réponse est que ce n’est ni une question de noirs, d’arabes ou de blancs; l’Afrique aurait de toute les façons eu son évolution; votre question porte en filigrane trop de préjugés: l’histoire de l’Afrique n’a pas commencé quand les européens l’ont découverte; et ils n’ont pas trouvé des cadavres ou des fantômes; le modèle économique et technologique qui a été imposé au monde auquel nous nous adaptons d’ailleurs n’est ni le seul possible et certainement pas le nirvana.
mon cerveau à moi (de bon nègre) en lisant les commentaires pense ceci: les hommes ont immigré de tout temps; il se trouve que nous les africains, nous le faisons pour étudier ou travailler en partant de rien; j’en connais qui eux viennent chez nous piller et qui nous soupçonne de faire de même.
Les Blancs et les Jaunes maintenant exploitent les matières premières de l’Afrique avec l’aval des dirigeants Africains moyennant rétro-commissions mais cela existe aussi chez les Blancs et les Jaunes. L’Homme exploite l’Homme lorsque le premier est un loup mais plus un Homme.
Mais vous éviter de répondre à ma question. J’y réponds : les explorateurs de 2015 trouveraient l’Afrique Noire dans la même situation qu’il y a 500 ans ou plus. Car où sont vos musées, vos manufactures, l’évolution techniques d’outils des différents métiers, vos bibliothèques, vos imprimeries, vos explorations archéologiques, vos villes avec leurs évolutions architecturales… Malheureusement il y a peu d’évolution technologique historique en Afrique Noire. Si l’on met en parallèle toutes les civilisations de la planète on observerait des civilisations en progression, à leur apogée puis à leur disparition. Mais on remarquerait une constante : l’absence d’évolution technologique en Afrique Noire. Pourquoi ?
je parlais au début de la méconnaissance de l’autre (voire de l’ignorance): bien vouloir réviser vos leçons d’histoire et de géographie: il y a bien des musées, des sites archéologiques sauf pour ceux qui refusent de les voir.
je suis fier d’avoir une connaissance même modeste de l’histoire du monde.
je suis affligé de constater qu’au 21ème siècle il existe dans des pays dotés de bonnes universités une si gigantesque inculture.
vous avez de bonnes universités, de bons musées y compris de l’histoire africaines profitez en pour vous cultiver
Je remarque que vous n’avez pas répondu à ma question initiale ni à mes remarques sur l’avancée technologique de certains pays par rapport à l’Afrique Noire et pour cause. Je me rappelle un documentaire il y a plus de 20 ans où l’on avait donné des brouettes à un village Africain, eh bien sûr ils s’en sont servit mais en la posant sur la tête ! Pas compris l’utilité de la roue ? Je pense que si mais ils ne se déplaçaient que sur des sentiers donc la roue moins efficace que les pieds. Mais alors pourquoi ne pas construire des chemins larges ou des petites routes facilitant ainsi les transports. l vous qui vous targuez de connaissances historiques imitez les Romains qui construisaient des routes pavées : un exemple à suivre. Mais aujourd’hui se sont les Chinois qui vous construisent des infrastructures et vous font de la concurrence commerciale. Mais faites attention les Chinois auront moins d’état d’âme que les Français. Je vous conseille de taper sur youtube « c’était mieux du temps des Blancs »… Nos politiques et nos médias nous bassinent tous les jours que l’immigration donc l’immigré est une chance pour la France et l’Europe. Or beaucoup de Noirs d’Afrique veulent venir en Europe (l’Eldorado qu’ils appellent alors que la misère existe aussi chez nous), or ces immigrants viennent soit d’un pays en guerre soit d’un pays économiquement pauvre ou les deux : alors qu’ils n’ont pas été capable d’apporter la paix ni la prospérité économique dans leur pays. Pourquoi ces immigrants Africains ou autres, seraient des chances pour l’Europe ? Une dernière chose : respectez les femmes Africaines en ne vous en servant pas comme « sac à foutre » et en les engrossant sans savoir s’il y a assez d’argent pour faire vivre une famille.
Je commence à comprendre certaines situations: il faut savoir mériter l’héritage reçu: vos ancêtres ont laissé une très grande richesse philosophique, technique et scientifique.
mes ancêtres en ont laissé moins, soit.
tout noir et nègre que je suis, j’ai lu et compris les écrits de vos ancêtres; je vous invite à le faire, faute de la faire, vous serez obligés de chercher ailleurs des hommes de valeur pour garder votre héritage; ce qui semble vous mettre en colère.
ceux de vos ancêtres qui savaient réfléchir ont établi que le racisme est une preuve presque incontestable de mauvaise foi. mais ne vous inquiétez pas, la race noire n’a pas besoin de l’affection de gens de mauvaise foi.
s’agissant du respect de la femme, relisez bien vos statistiques et comptez bien la proportion de gens chez vous qui persécutent leurs femmes; on a rien à vous envier. au revoir.
Pour finir je vous conseille de lire les livres de Bernard Lugan, notamment le dernier « Osons dire la vérité à l’Afrique ».
Voir aussi : http://bernardlugan.blogspot.fr/
Monsieur N’golo-N’golo a raison avant l’arrivée des blancs en Afwique c’était mieux !!
Si on suit cette tarée c’est fini de nos faces de craie.
Faites péter la marmite pour mettre au placard tous ces illuminés…
et pourquoi pas ?? Nous aussi au FN nous nommerons des personnes de couleurs et confessions différentes, c’est cela l’idée de la Nation, tous égaux et fils de la République, la diversité nous enrichit, la société française a besoin de l’enrichissement culturel que celle-ci procure : si elle choisissait de se replier sur elle-même, la France ne pourrait que dépérir.
bonne réponse, merci Olivier.
La débilité de certains discours « anti-racistes » ne doit pas être le prétexte d’un discours prônant le repli sur soi. La France est un pays d’accueil et doit le rester. Elle doit « simplement » refuser l’irresponsabilité envers son histoire et la démagogie, ce qui doit être le cas pour l’accueil des étrangers, comme pour d’autres politiques publiques qui ont leur légitimité démocratique.
bonjour
vous êtes déjà formaté a la bien-pensance de la mondialisation. depuis quand nous sommes terre d’accueil ?retournez a l’école…nous avons ouvert les frontières uniquement lorsque nous manquions de bras après la guerre de 1870 !et cette immigration était européenne et horizontale entre pays chrétien!ce concept a été repris par les gauchos des années 1905 1915 afin d’en faire un concept idéologique !!IL FAUT SUPPRIMER LE DROIT DU SOL ET REVENIR A LA DEMANDE VOLONTAIRE DU MIGRANT AFIN D ÉCARTER CETTE FANGE VENU PROFITER DU SYSTÈME …..ET BIZARREMENT CELA IRA BEAUCOUP MIEUX…..
Votre réponse est hélas, trop « courte » qui fera sûrement le jeu des « anti-racistes » et surtout celui des médias qui les appuient sans réserve.
Droit du sang, droit du sol ? De toute façon, il faut des autorités légitimes pour en décider. Que cela vous/me plaise ou non, ces autorités légitimes, sous la Vè République, c’est le Parlement…. et le référendum (à condition qu’il ne ressemble pas un plébiscite, ce qui n’est pas très facile, mais avec les révisions constitutionnelles récentes, n’est pas trop difficile non plus à organiser, à condition de ne pas se comporter comme un « modéré » pour obtenir ce référendum : l’exemple du « mariage pour tous » est en cette matière, bien désastreux et à ne plus renouveler).
Il n’empêche, que cela vous plaise ou non, que la France, dans son identité – et cela dure depuis bien longtemps, avant même 1789 – est un pays d’accueil, ce qui ne se confond pas avec « terre de peuplement mise à disposition des étrangers », vous en conviendrez.
Je pense qu’Olivier (message précédent) vous dira la même chose, et sûrement beaucoup de responsables politiques français…. responsables. Hélas, ce n’est plus le cas au sommet de la Vème République, lorsque l’on constate à ce sommet les ravages de cette inculture désastreuse, cette démission pure et simple face au principe d’autorité et les dégâts. Voilà le résultat, en deux générations, de cette idéologie soixante-huitarde désastreuse.
Mais où voyez-vous de la « bien-pensance » et de la « mondialisation » dans mes propos ? Vous voulez aller au-delà de ma pensée : je ne vous l’autorise pas !
Merci Henri
Une fois au pouvoir nous allons renforcer cette diversité pour l’enrichissement qu’elle apporte mais aussi dans une volonté de paix sociale.
Les globalistes placent volontairement des immigrés a des postes clés détruire les nations et culpabiliser sans cesse nos peuples. Cette femme n`a même pas une larme pour son propre peuple et son pays et jamais elle n`irait aider les siens a rebâtir son pays. Chacun dans son pays a cultiver son jardin. Elle est elle même une raciste qui se couvre d`un discours antiraciste et anticolonial.
Mais rien n`est aussi grave que les traitres occidentaux qui l`ont placé a cette position.
Pour rester vivante et créative, la société française a besoin, la chose n’est pas niable, d’échanges et de contacts avec les autres cultures. La société française est menacée par l’enfermement, l’immigration selectionnée peut, par nature, constituer une source d’enrichissement civilisationnel
c’est vrai que l’Europe a besoin d’ouvrir encore plus ses frontières du point de vue économique, démographique, social mais en priorité aux immigrés noirs chrétiens qui partagent nos valeurs en tout, il faut également renforcer l’adoption d’enfants noirs chrétiens d’Haiti, du Sénégal, de toute l’Afrique. Pour une France forte et belle Marine le pen !!
De vous à moi, Olivier, et si je me réfère à certaines déclarations de M. Aliot, que j’ai trouvées fort maladroites (cf. la relation qu’en a donnée, discours à l’appui, « Famille Chrétienne ») à propos de l’accueil des Chaldéens persécutés, l’été dernier, je ne suis pas sûr que tout le monde soit sur la même longueur d’onde au Front National.
Ce qui ne signifie pas bien sûr que je tempère ce que vous dites et ce que je dis sur « l’ouverture à l’autre », bien comprise, par la France d’aujourd’hui, comme la France de toujours.
Quoiqu’il en soit les positions de Mme Kyenge sont irresponsables pour l’Europe et pour l’Italie en particulier.
Bien sur Henri, Le FN veut plus d’ouverture, et nous sommes réaliste, devant la dénatalité croissante des familles de souche l’unique solution est de favoriser l’entrée de milliers d’adultes africains et en particuliers d’enfants noirs orphelins pour relancer et dynamiser la fécondité des femmes françaises !
Cela sent la provocation à la Goscinny sur certains messages.
provocation ?c’est quand même un peu la position de certains ahuris au FN… « l’ouverture, s’ouvrir, favoriser l’entrée…etc)
Ils ont raison, notez.
Il faut ouvrir les frontières et favoriser l’entrée et la naturalisation des Suédoises, des Russes (comme Natalia Poklonskaia, par exemple), des Allemandes, des Islandaises, des Italiennes, voire, pourquoi pas, de quelques Coréennes.
Parfait, on favorise l’entrée des Suédoises, des Russes des Allemandes, des Islandaises, des Italiennes, voire, pourquoi pas, de quelques Coréennes mais vous les avez en rayon en autre couleur que blanc ? ( Ébène si possible..?)
Les Coréennes sont déjà comme les Arméniennes de l’Asie, de grands yeux noirs et des pifs à enfoncer le mur de Berlin, rayon couleur, elles ressemblent plus à une tasse de thé.
Pour les Russes, outre les blondes, il y a aussi celles d’origine tatare ou Kalmouke (Tchoulpan Khamatova, par exemple).
Il n’y a pas plus multiethnique que l’Empire Russe Chrétien et impérial.
non non pas bon du tout encore trop clair !!
Natalia Poklonskaia,je vous vois venir,vous pensez surement a elle pour remplacer Tobby-rat, la fwance n’est plus la fwance !!
Eh oui, c’es comme ça qu’ils gagneront.
Toute la différence entre l’Euroland et la Russie.
Ce donne envie de se faire condamner, même.