L’Institut Guttmacher, qui promeut la vie, a indiqué avoir enregistré une baisse du nombre d’avortements aux Etats-Unis. Bonne nouvelle, mais l’optimisme doit être tempéré.
L’exactitude des chiffres est, tout d’abord, affectée par l’absence d’obligation de déclaration pour les cliniques. Le taux d’avortement aux États-Unis est tombé à son plus bas niveau depuis 1973. Ce taux a chuté de 14 pour-cent de 2011 à 2014, a déclaré l’institut Guttmacher. Il y a eu 926 200 avortements enregistrés aux Etats-Unis en 2014. Le nombre de grossesses se terminant par l’avortement, à l’exclusion des fausses-couches, a également diminué de 11 pour cent, depuis 2011.
Cela confirme une tendance déjà constatée ces dernières années aux Etats-Unis. Le taux d’avortement avait déjà chuté de 13 pour-cent entre 2008 et 2011. Le taux global d’avortement connaît un déclin régulier depuis 1980-81. Il était alors à son apogée, avec 29,3 avortements pour 1 000 femmes.
L’exactitude du rapport pose cependant problème. Chuck Donovan, de l’Institut Charlotte Lozier, note, par exemple, que la Californie n’enregistre aucun rapport sur le nombre d’avortement sur son territoire. Le rapport de l’institut Guttmacher indique, lui-même, qu’il n’obtient de réponses que de seulement 58 % des installations interrogées. Néanmoins, toutes les sources qui signalent des avortements montrent une forte baisse du taux d’avortement.
La principale cause de la baisse, suggère l’institut Guttmacher serait l’utilisation de contraceptifs. Le Dr Rachel Jones, chercheur à l’Institut Guttmacher, a déclaré : « Nous pensons que le facteur le plus important est l’amélioration de l’utilisation des contraceptifs… Les couples utilisent plus efficacement la contraception et, en particulier, les dispositifs à longue durée d’action comme les dispositifs intra-utérins (DIU).
Il y a bien une utilisation accrue de dispositifs contraceptifs, comme le DIU et les contraceptifs réversibles à longue durée d’action (LARC). Ces deux dispositifs ont vu leur utilisation croître de 130 pour-cent entre 2007 et 2009 et cela continue, à un rythme légèrement plus lent, jusqu’à aujourd’hui.
Madame Jones a ajouté que globalement moins de femmes étaient enceintes en 2014 qu’en 2011 les femmes utilisant des méthodes plus « efficaces », il y a donc moins de grossesses non désirées, plus de femmes enceintes qui choisissent d’avoir un bébé.
D’autres causes, plus modestes, de la baisse du taux d’avortement pourraient avoir été les lois de certains états américains restreignant les avortements et les réglementations devenues plus contraignantes pour les cliniques d’avortement. Les femmes auraient eu moins accès à ces cliniques dans les états plus restrictifs.
Depuis 2010, à la suite de l’incident de Kermit Gosnell, plusieurs états ont effectivement adopté des règlements plus drastiques sur les cliniques d’avortement. Cet établissement de Philadelphie avait été condamné en 2013 pour meurtre, au premier degré, de bébés. Le procureur avait décrit la clinique comme une « maison des horreurs ».
Une multitude de facteurs contribuent au déclin du taux d’avortement. La violence de l’avortement serait mentionnée, de plus en plus, comme facteur rédhibitoire pour beaucoup de jeunes gens. La violence de l’avortement serait mentionnée, de plus en plus, comme facteur rédhibitoire pour beaucoup de jeunes gens. Ces grossesses prématurées d’adolescentes immatures ont posé un problème social colossal à l’Amérique. Il est possible que les enfants de ces générations sacrifiées sur l’autel de Madonna et autres soient aujourd’hui échaudés. Le Centre de ressources pour la prévention de la grossesse chez les adolescentes, montre que le pourcentage d’élèves du secondaire qui avaient déjà eu des rapports sexuels est passé de 54 % en 1991 à 47% en 2013.
L’enfant à naître était autrefois appelé un « groupe de cellules », mais les nouvelles technologies, telles que le 3D, montrent désormais aux futurs parents la réalité d’un enfant vivant et émouvant dans l’utérus de la mère.
Pourtant, d’autres éléments sont plus inquiétants. Dans le rapport Guttmacher, il y a une augmentation de 14 pour-cent des avortements pratiqués dans des installations « non-hospitalières ». La pilule RU-486, par exemple, peut être prise par la femme enceinte à la maison. Les complications et les blessures qui en découlent restent traitées en dehors des cliniques et la moitié seulement des États américains fait des rapports sur ces complications.
Source : catholicnewsagency.com
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Connerie, que cette histoire de voiles, burkinis etc……soit disant pour ne pas donner d’envies aux hommes. Qui n’a jamais entendu ou vu une femme en train de relouquer un bel homme sur une plage, voir certaines parties de cet homme. Peu de femmes pourraient dire le contraire. Alors que les barbus se voilent et portent aussi un berk…kini. Entrée principale de la grande piscine de Marrakesh: panneau avec pictogramme » burkini interdit ». Alors, si ce n’est pas de la provocation, je n’y comprends plus rien.
Haddock, votre vision de la femme date un peu… Elles vont aujourd’hui sur « adopteunmec.com !
Pendant que vous y êtes expliquez-nous que la femme est une créature par essence bienveillante et on réécrira l’ancien testament (C’est déjà partiellement fait mais la tentatrice n’en est pas pour autant éliminée)
C’est possible. Mais quoiqu’elle dût en soi être superflue, voici une variation sur un ostinato : quoi qu’il en soit, ‹soit disant› est « de la merde dans un bas de soie », comme disait un jour, un soir, qui c’est ? un soi-disant empereur à son évêque.
sétépouradoque
Durant la guerre, un certain nombre de dispositions furent prises par le gouvernement de Vichy pour maintenir l’ordre et éviter des représailles allemandes. Une armée allemande disposant de 300 000 hommes. ayant montré par exemple à Oradour sur Glane sa détermination et disposant d’un armement sans pareil à l’époque. Ces mesures de maintien de l’ordre par le gouvernement furent interprétées après la guerre comme collaboration avec l’ennemi. Mais n’a t-on pas la sensation que cette timidité dans la répression des « islamistes radicaux » ne procède pas de la crainte de voir se révolter la partie de la population musulmane qui ne conçoit la France que comme terre de prédation en attendant de la conquérir. Un haut fonctionnaire de la direction des « services » n’a t-il pas déclaré qu’il surveillait tous les mouvements d’extrême droite en opposition avec l’invasion, afin d’éviter tout début de conflagration.
En d’autres termes, notre gouvernement se soucierait plus de laisser agir les « islamistes radicaux » dans un but de soumission que de défendre les valeurs qui ont permis à l’Occident de devenir ce lieu de développement qui suscite la convoitise du monde entier.
Autre sujet: que deviendrait l’Occident recouvert de la chape de plomb « islamiste » si ce n’est une rétrogradation vers le tiers monde et la misère.
Hilarion, lorsque vous dites : « que deviendrait l’Occident recouvert de la chape de plomb « islamiste » si ce n’est une rétrogradation vers le tiers monde et la misère »
Je suppose que vous faites un parallèle avec ce que sont devenues les civilisations Greco-romaines en proie à l’obscurantisme crasse qui a accompagné la prise de pouvoir de notre Sainte mère l’église.
C’est bien ça ?
On ne sache pas que « l’obscurantisme » je vous laisse la responsabilité de cette expression « républicaine » ait empêché le développement de l’Occident pour l’amener là ou il est (et sur 2000 ans ça devrait se faire sentir !), suscitant l’envie qui nous vaut ce déversement catastrophique de populations. Ce n’est pas l’église qui a fait guillotiner Lavoisier au nom de la révolution « qui n’a pas besoin de savants ».