L’existence du compte caché de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, maire de Puteaux, à la Banque privée Edmond de Rothschild, avait été rendue public en 2011.
À l’époque, Joëlle Ceccaldi-Raynaud avait assuré que tout était en règle, indiquant que l’argent provenait d’un héritage de sa grand-mère. Pourtant, la justice n’a trouvé aucune trace de ce legs.
Entre le 16 octobre 2008 et le 23 avril 2009, soit sept mois, 102 kg d’or, en autant de lingots d’un kilo, d’une valeur totale qui, à l’époque, avoisinait 2 millions €, ainsi que 865.300 € en liquide auraient été retirés d’un compte à la banque privée Edmond de Rothschild, au Luxembourg, appartenant à Joëlle Ceccaldi-Raynaud, la maire Les Républicains de Puteaux (Hauts-de-Seine), affirmaient France Inter et Mediapart le jeudi 17 septembre.
France Tv info évoque une dizaine de retraits qui sont attestés dans des documents transmis par la justice luxembourgeoise à son homologue française l’an dernier. Les 102 lingots d’or sont estimés, aujourd’hui, à plus de 3 millions €.
Christophe Grébert, élu MoDem à Puteaux, pose la question : « Comment un élu, qui n’a pas d’entreprise, donc pas de chiffre d’affaires, qui n’a pas gagné non plus au Loto, peut-il se constituer un tel capital ? »
D’autre part, le juge d’instruction de Nanterre, Jean-Michel Bergès, enquête sur de présumés pots-de-vin dans l’attribution du marché du chauffage de La Défense, en 2001. Cet énorme contrat avait été attribué par un syndicat intercommunal, présidé par Charles Ceccaldi-Raynaud, le père de l’élue actuelle, alors lui-même sénateur-maire de Puteaux, où siégeait aussi Joëlle. L’ancien sénateur-maire a été mis en examen en 2007 pour favoritisme, recel d’abus de biens sociaux et corruption passive. Il est soupçonné d’avoir touché 750.000 € de pots-de-vin. Dans ce dossier, cinq magistrats se sont succédé en 13 ans.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Quel génie, ça détonne dans le paysage actuel. On espère qu’il sera bientôt au gouverne
Ouai chouette, la réforme de l’orthographe!!! Le mariage pour tous, maintenant le français pour tous… Sérieux c’est avant tout pour cela qu’on a voté Hollande candidat du P.SS » le changement c’est maintenant « ; « l’adversaire » de la finance, qui nomme » le banquier Macron, salarié de Rotchilde; celui qui avait donner son engagement devant le peuple Français, de faire inversé la courbe de u chômage, à créer +800000 chômeurs de plus, pour mieux licencié on réaménagé le code du travail en faveur des multinationales etc… il est la ou l’attender, mais autrement. On protégeant l’emploi, favorisant la création de richesses mieux répartis pour le bien commun.la au moins en peux faire bcp de fotes d’ortogaffes c’est pas retenu contre nous le peuple.
Brillant exposé de Monsieur Upinsky sur la défense de la langue française. Oui, notre langue est en danger de mort, oui nous sommes donc en danger de mort ! En s’attaquant à la langue française, notre gouvernement (inféodé aux intérêts anglo-saxons) se démasque une fois encore : il est notre ennemi mortel. Pour mieux nous dominer, il veut nous ôter, à nous les « petits », notre dernière ligne de défense : la langue française qui est la clef de l’intelligence française. Le français est la langue du roi, une langue pensée ; c’est le miracle d’un « pensé » français, profond et universel, le précieux legs des meilleurs de nos pères lettrés ; c’est un mets savoureux, coloré, et non pas un produit insipide, une gelée anglaise ou un fast-food américain ; c’est un patrimoine commun, mis à la disposition à tous, quel que soit notre rang ; c’est un cadeau de Dieu, notre couronne, notre trésor. Que restera-t-il de nous si nous ne nous battons pas pour ce trésor qui est le nôtre ? Un esclave standardisé et remplaçable (pétrifié d’ailleurs par la peur d’être remplacé), sans finesse, incapable d’aucun mouvement de révolte, parce qu’il n’aura plus aucun moyen de comprendre, de communiquer ou même d’articuler ; en bref un pur produit du monde global que nous préparent ceux qui se cachent derrière nos gouvernants. Si nous ne nous battons pas pour défendre notre langue, voilà ce qui nous attend.
Mille mercis à Monsieur Upinsky de se battre ainsi pour nous, d’être le champion des « petits », de nous faire profiter de ses talents et de sa profonde culture, non seulement dans ce combat fondamental de la défense de notre langue, mais aussi dans tous ses autres combats, qui sont intimement liés à celui-ci. Merci de défendre la vérité, la probité, l’intelligence, la Civilisation française ; merci aussi de dénoncer l’erreur et de démasquer nos ennemis mortel, ces imposteurs qui se cachent derrière un double-langage séduisant mais trompeur. Notre devoir n’est-il pas en retour de soutenir Monsieur Upinsky comme nous le pouvons ? Resterons-nous toujours des observateurs, des « greffiers » qui se contentent de regarder ce qui se passe et d’attendre la prochaine défaite ? Soutenons donc la candidature de Monsieur Upinsky à l’Académie française le 3 mars prochain (signons notamment la pétition contre la réforme de l’orthographe). Soutenons-le aussi dans tous ses autres combats. Voir http://upinsky.work/.