Le nouveau film de Clint Eastwood, Juré numéro 2, n’est sorti que sept jours et dans 35 salles aux États-Unis. « Puni pour ses idées politiques » écrit le Telegraph.
Clint Eastwood, républicain convaincu, voire conservateur
De la victoire de Donald Trump, l’acteur le plus anticonformiste Clint Eastwood se réjouit également, après avoir pris une double revanche. Non seulement dans les urnes, il est un républicain convaincu, voire conservateur, depuis 1951, date à laquelle il s’est inscrit sur les registres du parti, mais aussi dans la salle.
Le 23 octobre dernier, le Telegraph publiait un article signé Alexander Larman, au titre emblématique : Pourquoi les libéraux d’Hollywood punissent Clint Eastwood pour ses idées politiques. Au centre de l’affaire, le nouveau film de l’éternel garçon de 94 ans à l’état civil, intitulé Juré numéro 2, visible dès le 14 novembre prochain, mais déjà distribué dans certains pays européens, comme l’Espagne, la France et le Royaume-Uni.
Bien sûr, l’Amérique devrait également être là, si ce n’était du fait que, selon la thèse du journaliste, le film aurait été presque « ignoré » par la distribution Warner. En fait, ce n’est pas qu’ils y aient tellement cru, avec une sortie symbolique limitée à moins de cinquante salles de cinéma et pour seulement une semaine de programmation jusqu’au 7 novembre. Serait-ce une coïncidence si Clint a raté la première du film ? « Dans une ville où être démocrate est pratiquement indispensable, le républicanisme libéral de Clint Eastwood (il se décrit comme un socialiste libéral et un conservateur fiscal) a fait de lui un personnage quelque peu problématique », a écrit Larman.
Succès pour Juré numéro 2
Rejeter ce qui sera certainement le « chant du cygne » de l’un des plus grands acteurs et réalisateurs du monde est injustifiable, surtout si l’on considère combien il a fait gagner à la Warner depuis 1975. Aussi parce que dans ces quelques jours et salles où il a été accueilli, les recettes ont souri au Juré numéro 2. Nous parlons d’un chiffre, en trois jours, d’environ 275 mille dollars aux USA, dans 35 salles. Sans parler du marché international, avec 5 millions d’euros au départ, dont 3 rien qu’en France.
« De plus, le film est apprécié des critiques (91%, sur Rotten Tomatoes) et des spectateurs (92%), deux variables qui voyagent souvent sur des pistes différentes, convainquant probablement Warner de le soutenir en vue des Oscars 2025, avec une petite campagne promotionnelle » lit-on dans une critique du film qui analyse le long-métrage ainsi :
« De quoi parle le 40ème film d’Eastwood en tant que réalisateur ? Un thriller judiciaire intrigant mettant en vedette un excellent Nicholas Hoult, dans le rôle de Justin Kemp, un journaliste au passé alcoolique et une femme à la maternité à risque, appelé à faire partie d’un jury populaire, comme juré numéro 2. Sur le banc, un jeune homme, avec un casier judiciaire, accusé du meurtre de sa compagne, retrouvée morte au bord de la route une nuit pluvieuse après une violente dispute dans le pub. Bref, le coupable désigné, surtout pour le procureur (Toni Collette) aux ambitions politiques. Excepté que Justin, la même nuit, avait percuté, dans le noir, au même endroit, ce qu’il pensait au départ être un cerf.
Juré numéro 2, une fine analyse de la justice américaine
« Et si c’était, en réalité, la femme ? Que faire ? Sa moralité le pousse, dans un premier temps, parmi les jurés, à défendre celui que lui seul considère comme innocent mais cela conduirait à dévoiler son probable meurtre. Bref, plus il aide, plus il s’enfonce. Comment cela va-t-il se terminer ? Clint ne lésine pas sur une accusation subtile contre le système judiciaire américain, qui s’appuie sur des jurés qui pourraient vous condamner sur la base d’idées préconçues, aboutissant à un drame divinement fondé sur la tension entre moralité et justice. Comme pour le procureur, qui pressent une vérité qui pourrait nuire à sa candidature. Même sur la police, la réflexion de Clint est critique, confiée au personnage de JK Simmons : « La police suit les preuves, trouve son suspect, monte le dossier. S’ils sont sûrs d’avoir identifié leur individu, ils ignorent tout ce qui pourrait les aider. Ils arrêtent de poser des questions. Ce n’est pas intentionnel. Ils pensent qu’ils font la bonne chose et ne regardent pas ce qui pourrait la compromettre. »
« Un des plus beaux films de son étonnante carrière, au rythme parfait, où personne ne reste impuni, avec des performances dignes d’applaudissements. Clonez Clint, s’il vous plaît. »
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
