Cela fait désormais 3 mois que l’arrêt « Roe contre Wade » a été annulé par la Cour suprême des Etats-Unis.
Cet arrêt a transféré à chacun des 50 Etats de légiférer comme il l’entend sur l’avortement.
Le 4 juillet dernier, l’avortement avait été interdit dans 9 Etats (voir l’article du 4/7/2022: « Les conséquences pratiques de la révocation de Roe contre Wade).
A ces 9 Etats, se sont ajoutés 5 Etats (Idaho, Kentucky, Louisiane, Mississippi et Tennessee) mais la loi qui interdisait l’avortement en Arizona au 4/7/2022 a été malheureusement bloquée ensuite par un juge. L’avocat général de l’Arizona cherche actuellement à lever ce blocage, ce qui remettrait donc en vigueur l’interdiction d’avorter.
Dans ces 13 Etats, des exceptions sont prévues pour un ou plusieurs des cas suivants: vie de la mère mise en danger par la grossesse, risque d’atteinte à une « fonction corporelle majeure » de la mère, enfant à naître non viable, viol ou inceste.
Dans 9 autres Etats (Arizona, Caroline du sud, Dakota du nord, Iowa, Indiana, Michigan, Ohio, Utah, Wyoming), des lois interdisant l’avortement (avec une ou plusieurs des exceptions précisées ci-dessus) ont été votées par les congrés de ces Etats mais un juge les a provisoirement bloquées. Les tribunaux supérieurs de l’Etat (Cours d’appels, Cour suprême de chacun des Etats) décideront de valider ou non ces lois de protection de la vie des enfants à naître dans les semaines, mois ou années à venir.
Les élections de début novembre 2022 pourraient apporter de nouveaux juges pro-vie qui permettront, Etat par Etat désormais, de valider ces interdictions. Quand aux représentants et sénateurs des congrès de chaque Etat, s’ils sont majoritairement pro-vie, ils pourront voter des interdictions dans de nouveaux Etats.
Continuer donc à prier dans cette intention et aussi pour les autres pays, dont la France.
Gontran PAUME
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
COMPRENDRE LE CONCEPT D’HELYMORPHISME
C’est avant tout comprendre la matière et la forme ou la puissance et l’acte, ainsi un gland est en puissance de devenir un chêne en acte, un fœtus est en puissance de devenir un homme en acte, avorter c’est interrompre le processus évolutif des « missions » des êtres issus du premier degré d’abstraction de l’esprit humain, l’être en tant que mobile, avorter c’est interrompre le mouvement qui va de la puissance à l’acte, de la matière à la forme.
SUITE CONCEPT HYLEMORPHISME
Le terme c’est l’être, le piont de départ n’est ni la matière ni un esprit, donc c’est le néant et donc, elle est créée. Alors la question qui se pose c’est : C’est quand ? Pythagore et Platon disaient que l’âme existe depuis toute éternité, puis tombe dans une prison qui est le corps, Origène qui disait que les âmes ont été créées au début de la Création, Leibniz un peu dans ce sens-là aussi, les âmes seraient enfermées, incluses dans le premier homme (Adam) et qui le transmet de génération en génération jusqu’à un moment où elle trouve le corps qu’il lui faut. Dans la métempsychose, la réincarnation, les âmes passent d’un corps à un autre. Dans le cas d’Adam (PP q.90 art 4) ST montre que l’âme d’Adam a été créée en même temps que son corps, parce que Dieu dans la Création a formé les choses dans leurs complétudes, dans leur état parfait de nature, donc Dieu a créé un homme et non un corps qui ne serait que pure puissance. Que se passe-t-il maintenant au niveau de la génération ? La plupart des scolastiques anciens disaient que l’embryon humain connaissait d’abord un premier temps végétatif ensuite la vie sensitive (anima) et ensuite par création venait l’âme humaine quand l’organisme était suffisamment organisé (PP q. 118 art 2 ad secundum) il s’oppose même à St Albert qui dit : « Ceux qui affirment que l’âme végétative précédait l’âme sensitive ou anima dans le temps et que cette âme sensitive ou anima précédait dans le temps l’âme rationnelle, ceux-là ont mal compris ou interprétés les livres d’Aristote. » La théorie plus récente, plus moderne d’aujourd’hui, beaucoup de thomistes pensent que l’âme est créée par Dieu dès l’union des gamètes, dès la fécondation de la première cellule, il y a apparition de l’âme humaine. A vrai dire ceci reste disputé, il me semble qu’il y a confusion entre l’acte et la puissance, parce que dans la question de la définition de l’âme : l’âme est l’acte premier d’un corps naturel organisé. Pour Aristote, cela veut dire qu’il y a des organes, et un organe est un outil de travail qui permet à l’âme de poser ses actes essentiels, or l’acte essentiel de l’âme c’est la connaissance et l’activité des choses matérielles parce que le mot organisé ce n’est pas seulement être organisé, de fait on découvre l’ordre des ADN que l’homme est génétiquement déterminé, disposé, mais ça ne suffit pas, parce que l’on reste dans l’ordre de la puissance. A partir de quand y’ a-t-il un cœur, un cerveau ? Il faut faire attention à la philosophie apologétique, puisque l’on veut se battre contre l’avortement et bien on voudrait absolument argumenter, prouver qu’il n’y a personne humaine, complète dès la fécondation, pour le Christ, c’est sûr, il y a eu l’âme humaine dès lncarnation, et donc çà pose la question du moment de l’incarnation. On observe à partir de quand, il y a organe ou pas, selon le Père Jean-Dominique l’organisation génétique que l’on trouve dans la cellule fécondée, les dispositions ne sont qu’en puissance, encore une fois, le fond de l’argumentation c’est que l’âme ait les moyens de poser les actes essentiels.