Alors que l’Italie, pour décourager le trafic d’êtres humains entre l’Afrique et l’Europe, ferme ses ports aux bateaux humanitaristes chargés de clandestins, alors que le ministre de l’Intérieur allemand, Horst Seehofer, prescrit à son pays une politique immigrationniste plus ferme pour contrer les vagues sans fin d’immigrés, le pape François, dont la vision immigrophile ne varie pas d’un iota, est venu au secours de l’invasion.
Au cours de l’Angelus d’hier dimanche 22 juillet place Saint-Pierre, il a employé à nouveau des mots larmoyants et culpabilisants pour promouvoir en Europe l’impératif de l’accueil des ‘migrants’. Il a exprimé « sa douleur » pour les naufrages en mer, « sa prière » et « ses condoléances » pour les disparus et leurs familles : « J’exprime ma douleur face à de telles tragédies et j’assure les disparus et leurs familles de mon souvenir et de ma prière». Et il a appelé, encore une fois, la communauté internationale à « agir avec décision et promptitude afin d‘éviter que de semblables tragédies se répètent » et « à garantir la sécurité, le respect des droits et de la dignité de tous » :
« j’adresse un appel plein de tristesse afin que la communauté internationale agisse avec décision et promptitude, afin d’éviter que de telles tragédies se répètent, et afin de garantir la sécurité, le respect des droits et de la dignité de tous. »
Il a formulé cette ingérence dans la politique intérieure des pays européens, cet appel à l’ouverture sans limites des portes du Vieux Continent à toute la misère du monde qui s’invite, cette culpabilisation des Européens qui innocente à bon compte les dirigeants africains, devant un groupe de religieux et laïcs qui les jours derniers avaient participé à un jeûne relayé devant le parlement italien, organisé par le père Zanelli, pour protester contre la fermeture des ports italiens aux débarquements de clandestins.
Le pape François reste pour l’instant le meilleur allié des mondialistes et des cosmopolites, ces artisans d’un monde sans nations, sans peuples, sans identité, d’un monde de nomades matérialistes corvéables à merci…
Francesca de Villasmundo
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Discours des plus confus, mêlant une bonne dose d’islamophobie à une dénonciation des idéologies réellement « mortifères » telles celles développées par les lobbys « féministe » et « Lesbien/Gay/Bi/Trans » issu des Loges Sataniques avec le concours du Tout Puissant lobby Sioniste dont les thèses à vocation mondiale développées par un certain J.Attali constituent une parfaite synthèse, dominant de nos jours la pensée et l’agir de nos sphères médiatique, culturelle et politicienne…Aucune des trois religions monothéistes (la première, « le tronc commun », étant phagocytée par l’idéologie sioniste) n’a le monopole du coeur, de la morale salutaire et de la raison…
Les questions des rapports de l’Homme à son créateur, des hommes et femmes entre eux, des Religions au Gouvernement de la Cité sont à « traiter » dans le cadre d’un dialogue inter-religieux, certes sans concessions et avec l’exigence de réciprocité en matière de liberté religieuse, mais dans le respect mutuel de leurs adeptes respectifs…
Le propre d’une véritable laïcité gouvernementale serait précisément de garantir à chaque citoyen la liberté de choix d’adhérer à telle ou telle foi religieuse, (la nôtre, le christianisme catholique, n’étant certes pas dépourvue d’attrait pour peu que nous « osions » répandre « à temps et à contre-temps » l’Évangile du Christ) ou à tel ou tel « courant de pensée » en luttant contre toutes les formes de coercition…
Si l’on doit se garder de toutes les formes d’instrumentalisation sectaires de l’Islam, en particulier par les dynasties obscurantistes du Golfe Arabo-Persique, gardons-nous de jeter le bébé avec l’eau du bain et ayons l’honnêteté et l’humilité de reconnaître que nous ne sommes nullement à l’abri de telles instrumentalisations…
Pour conclure je dirai que j’apprécie hautement le combat commun de M.Escada pour la défense de valeurs communes à l’islam et à la Chrétienté et à l’Islam , telles que le respect de de la famille, de la différence et complémentarité homme-femme contre les entreprises néfastes des lobbys « féministes » et L.G.B.T en milieu scolaire aux côtés de Mme Farida Belghoul…
Le problème de la liberté religieuse c’est de mettre à égalité la vérité et l’erreur, ce qui est contradictoire (Principe de non contradiction). De plus, une religion donnée, qu’elle soit vraie ou fausse, a forcément des applications concrètes en dehors de la sphère strictement privée, ce qui aboutit inévitablement à des conflits entre deux groupes pratiquant deux religions différentes si ces deux groupes sont forcés de cohabiter ensemble, ce qui est le cas en France.