Nicolas Sarkozy dans l’interview qu’il a accordée au Figaro de ce jeudi, propose d’user davantage du référendum pour le cas où il serait élu en 2017, mais il ne propose rien de ce genre concernant les problèmes de la famille, notamment pour le mariage contre-nature, il ne parle pas de la loi Taubira :
Extrait de son intervention sur le sujet:
Sur le mariage pour tous, on a l’impression que vous êtes embarrassé…
Je n’utiliserais pas ce mot-là. Pourtant, je vais être sincère avec vous: c’est un sujet beaucoup plus complexe qu’on ne le dit et sur lequel notre électorat est très partagé. Pour moi, la famille n’est pas un choix, c’est une nécessité vitale. Nombre de familles se sont senties humiliées par l’attitude du pouvoir. Du coup, elles se sont radicalisées. Nous devons défendre la famille et les familles. Mais qu’on n’attende pas de moi que je fasse avec les familles ce que M. Hollande a voulu faire avec le mariage homosexuel. Il a voulu l’instrumentaliser à des fins politiciennes. Je ne le ferai pas. Mon devoir sera de rassembler les Français sur une position conforme à nos valeurs, sans rouvrir les plaies. Pour le moins, je considère qu’il faudra inscrire dans la Constitution des verrous juridiques pour réserver la PMA (procréation médicale assistée) aux couples hétérosexuels infertiles et interdire complètement la GPA (gestation pour autrui). C’est le seul moyen d’enrayer la jurisprudence dont la Cour de cassation, ainsi que c’était prévisible, pose les premiers jalons. Jamais je n’accepterai la marchandisation de l’enfant.
Vous ne reviendrez donc pas sur la loi?
Les positions dans ma propre famille sont partagées sur ce sujet. Ne nous bloquons pas sur des postures. J’ajoute qu’en attendant nous avons fort à faire pour défendre les familles contre les attaques multiples de ce gouvernement.
Dans votre discours à Lambersart, vous avez fait l’éloge des «différences». Est-ce que cela ne pose pas la question du collège unique?
C’est vrai. Je suis très réservé sur l’expression «collège unique». L’enfant dans son unicité n’existe pas. Les enfants doivent avoir les mêmes chances mais ils sont différents. Ils n’ont pas les mêmes besoins, les mêmes aspirations ni les mêmes capacités. C’est pourquoi il est absurde de prétendre les enfermer dans un moule unique qui, sous prétexte d’égalité, produit surtout de l’échec. A l’école, il faut introduire de la souplesse et du pragmatisme. La question de la formation et de la rémunération des enseignants est centrale. Parce que toute réforme, fût-elle excellente, ne marchera pas si les enseignants ne sont pas bien rémunérés ni bien formés. Il faut augmenter le nombre d’heures de présence des enseignants dans les établissements, afin qu’ils soient davantage disponibles pour les enfants qui en ont besoin. Il faut aussi augmenter leur rémunération et en parallèle diminuer leur nombre. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y avait pas besoin des 60 000 enseignants supplémentaires décidés par la gauche depuis 2012.
E. Defresne
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
La gueule de l emploit ,le faux moine ,franchement sa physio justifie la notion de delit de sale gueule
et on s’ étonne que les clercs soient attaqués traînés dans la boue, pour pédophilie, moeurs sodomites etc…!
ils sont cause du mépris des païens modernes envers l’ Eglise conciliaire, maçonnique, sodomite, œcuménique, dirigée par un pape pourri.
ils poussent à l’ apostasie les chrétiens , car les Apôtres du Sacré Cœur doivent être impeccables , des modèles de sainteté.;
c’est une condition essentielle de la transmission de la vraie foi;
il faut passer le karcher sur tous ces Cauchons licrasseux , potes avec Dingoglio
Celui-là ne peut plus se prétendre cardinal, il n’a plus rien à voir avec l’Église, il est soumis aux démons.
On ne devrait pas le laisser soumettre les lieux de culte. Ses délires n’engagent que lui.
oui bonne remarque ….
….mais il est cardinal n’en vous déplaise et officiellement par la volonté de cette pseudo église qui tient l’ensemble de la hiérarchie
mystère direz vous cette église éclipsée
et dire que les chefs de Menzingen sont fous amoureux de ces gens là
Quand on accueille Satan par ses œuvres de péché (l’indécence et l’impureté n’ayant jamais été œuvres d’art), on ne peut pas accueillir Dieu en meme temps puisqu’ils sont ennemis : « Qui n’est pas avec moi est contre moi ». Ce sera justice lorsque le Ciel n’accueillera ni « l’artiste » ni le prélat.
appeler « cardinal » un membre de la secte conciliaire est un mensonge.la secte conciliaire est diabolique, faut arrêter de croire le contraire.
concile 869, ceux qui se prennent pour des infaillibles ont décidé de rejeter la trichotomie de l’homme pour la dichotomie chose complètement ridicule mais c’est le dogme que le chrétien doit chérir comme vérité de foi. Malheureusement pour ces aveugles qui veulent conduire des aveugles c’est là dans ce dogme là précisément que satan a sa première victoire au sein de l’Eglise.
Car, l’homme non seulement n’est plus à l’image de Dieu ( trois ), mais il est devenu (deux) corps et âme seulement, donc, l’homme est à l’image de l’animal ; mais le plus grave n’ayant plus d’esprit il est décapité donc plus de tête.
et aujourd’hui ‘hui, certains savants et messieurs théologiens érudits s’étonnent de voir la pédophilie, la corruption et les souillures les plus abominables les dévorer de l’intérieur.
Alors conciliaires ou tradis ils sont tous à coté de la plaque. Malheureusement les uns comme les autres s’ils ne se réveillent pas, en refoulant leur orgueil aux pieds, jetant au four bâtons et accoutrements carnavalesques pour revenir aux vrais enseignements et recommandations du Divin et seul Maître Jésus-Christ ils vont finir par faire disparaître toute Foi sur la Planète.