MPI a besoin de votre aide !
Notre besoin s’élève à 100 000 € pour 2026
Paiement 100 % sécurisé par Stripe · au 3 août 2026
L’émission «Les Matins» de France Culture avait invité Marie-Josèphe Bonnet ce vendredi 30 mai pour débattre de la «loi famille». Marie-Josèphe Bonnet est une vieille égérie du Mouvement de Libération des Femmes (MLF) et du Front homosexuel d’action révolutionnaire (FHAR). Dans les années 1970, le FHAR militait ouvertement contre la normalité. Le journal du FHAR s’intitulait L’antinorm et le FHAR publiait en 1971 un Rapport contre la normalité.
Marie-Josèphe Bonnet est restée fidèle à son discours révolutionnaire. Elle est opposée à la loi Taubira parce que, selon elle, le droit au mariage pour les LGBT annihile la dimension subversive de l’homosexualité en l’inscrivant dans la «norme petit-bourgeoise». Elle semble affligée par les actuelles revendications du lobby homosexuel : «Il y a 40 ans, si on m’avait dit que notre engagement allait aboutir au mariage… On voulait assumer nos différences, être nous-mêmes sans avoir à obéir à des normes collectives. On en vient à ce que tout le monde soit pareil. Je ne comprends pas du tout cette évolution. C’est une demande d’intégration normative et petite-bourgeoise.»
Marie-Josèphe Bonnet enchaîne son discours anti-famille : «Il faut présenter des voies pour l’avenir comme l’ont fait les socialistes utopistes au XIXe siècle […] Le mariage nous tire vers l’arrière alors qu’on avait déblayé le terrain. Le mariage était plus ou moins abandonné par les hétéros au profit du pacs. Il tombait en désuétude de lui-même, et voilà qu’on le remet au goût du jour […] C’est du symbolique, qu’ils veulent! Mais quelle symbolique! Elle est complètement réac: la robe blanche, c’est la couleur de la virginité! C’est un truc qui est complètement à côté de leur vie [la vie des lesbiennes][…] Si vraiment les lesbiennes étaient acceptées sans enfants, elles ne réclameraient pas le mariage. Il y a encore une pression considérable pour que les femmes fassent des enfants. Dans une famille, une lesbienne qui n’a pas d’enfants, elle est considérée comme une branche morte.»
Mais l’opposition apparente entre Marie-Josèphe Bonnet et les actuels leaders du lobby homosexuel n’est finalement que tactique. Marie-Josèphe Bonnet est restée une soixante-huitarde qui veut un combat frontal contre les normes civilisationnelles. Les actuels dirigeants du lobby LGBT ont choisi la tactique du cheval de Troie : faire exploser le mariage et la famille de l’intérieur en dénaturant leur concept. Au final, le résultat sera le même.
_______
A ce sujet, lisez Mariage homosexuel, homoparentalité : décryptage d’une révolution sexuelle.
[…] L’égérie du Front homosexuel d’action révolutionnaire rappelle l’objectif : détruire le ma… […]
Quelle haine, cette personne ne doit pas être fière de se regarder dans un miroir tous les matins.
[…] dans Médias-presse-infos […]
« Il y a encore une pression considérable pour que les femmes fassent des enfants. »
Vivement que l’on supprime l’obligation de prélever des « cotisations retraite » sur les salaires, et laissons jouer la prévoyance et la solidarité familiale.
Les lesbiennes devraient rapidement comprendre tout l’intérêt de « mourir dans la dignité ». Les gays, statistiquement plus friqués, mettront plus de temps.
Quel piètre sens du « vivre ensemble ».
Par CAPRICE ces dames et messieurs (tient il y a encore un « sexe » dans le vocabulaire),
refusent de faire des enfants par la voie classique (trop dégoutant) et réclament que la Sécurité Sociale rembourse toutes les opérations invitro in pipetto in vagino .
Sont ils TOUS INFERTILES ??????????
Il s’agit de caprice de petits bourgeois nantis.
Vous semblez oublier que tous les gays cotisent aussi pour les allocations familiales. Et il y a aussi des couples hétéros qui n’ont pas d’enfants par choix ou par impossibilité.
Elle dit que les adhérents à la LGBT sont des « anormaux » par nature ou par choix de quoi ? des normes sociales ou des normes de pratiques sexuelles ?. « Un paté fait maison »
Enfin un discours clair qui ne réclame pas LE MEME MARIAGE POUR TOUS, qui oblige à la procréation (art 215 code civil).
Il faudra attendre que 2 spermatozoide puissent se féconder avant de voter cette loi de l’Egalité.
Maintenant, grace à la gauche et bientot la droite qui a déjà abandonné de revenir sur le sujet, Cette « dame » a tout,
le meme mariage/revenus pour tous,
la sanctification Taubirannerienne de l’homogenralité (ex homosexualité)
et en plus cerise sur le gateau de mariage,
l’inscription sur les registres de naissance/état civil de sa condition de lesbienne et pédé pour « l’histoire » .
Le droit à l’oubli du type « google » sera impossible.
Un tatouage social à perpétuité.
On peut quand meme la féliciter de rejoindre les anti-meme mariage pour tous, (pas pour les memes raisons)
le mariage civil républicain est bien un contrat de procréation. D’où l’imbécilité des votants de cette loi et du conseil constitutionnel (peut être sous chantage ?)
Pauvre créature qui n’a que haine envers son Créateur ! Seule la Miséricorde de Dieu peut la sauver par la prière de Ses Enfants !