L’extrême gauche connaît un nouveau soubresaut dont l’écrivain et journaliste Patrick Gofman nous livre quelques éléments de compréhension.
Le trotsko-lambertisme à l’agonie ?
Oui. C’est ce que proclament – avec une jubilation craintive et avide – les boutiquiers d’en-face : NPA de Besancenot, Médiapart et compagnie. « Crise sans précédent du lambertisme : l’explosion du POI [Parti ouvrier indépendant] est en cours », titre « Nina Pradier » le 9 juillet 2015 sur le site <tendanceclaire.npa.free.fr>. …Avec cette comparaison : « Même l’exclusion [en 1984] de Stéphane Just, le n° 2 de l’OCI [Organisation communiste internationaliste], (…) avait frappé « seulement » 150 militant-e-s (sic)…»
« Nina » oublie qu’en 1986 Monsieur le Camarade Jean-Christophe Cambadélis avait embarqué environ 500 militants au Parti « socialiste » ; anéantissant les « fractions » jeunes et étudiants de la secte Lambert. Qui ne s’en est jamais remise : une réunion du POI, héritier dégénéré du lambertisme, c’est désormais le goûter des cheveux blancs.
Mais quel est donc l’événement « sans précédent » qui soulève l’enthousiasme au NPA, avec l’espoir non dissimulé de ramasser les morceaux ? Il est vrai qu’il n’est pas mince : Monsieur le Camarade Daniel Gluckstein, président à vie débauché de la LCR de Krivine et promu par Boussel dit Lambert il y a 35 ans (à la fureur muette des vétérans soumis), vient d’être mis en minorité ! Un tiers seulement de ses quelque 4 000 adeptes soutient son opposition au virage « trade-unioniste » voulu par la majorité – c’est-à-dire l’adaptation étroite à la seule réussite du lambertisme, le noyautage, « l’entrisme » dans les syndicats, Force ouvrière en particulier.
Le conflit bureaucratique est violent, comme toujours dans la secte. Et il pourrait bien déboucher sur une scission massive… à l’échelle sectaire.
Mais au NPA on ne peut pas, ne veut pas comprendre que le trotskisme « à l’agonie » est en fait déjà mort ; qu’il n’était qu’un appendice du stalinisme, et qu’il l’a suivi dans la tombe. Le plus probable est donc que nous ayons bientôt un groupuscule de plus, et plus encore d’impuissance et de dégénérescence dans le tout petit monde du marxisme dogmatique et opportuniste. « Tout ce qui naît est digne de périr », écrivait déjà l’ancêtre Hegel. Alors c’est Georges Brassens qui montre le sentier lumineux : « Il creusa lui-même sa tombe, \ En faisant vite, en se cachant, \ Pour ne pas déranger les gens. »
Patrick Gofman
L’auteur de cet article – trotsko-lambertiste de 1967 à 1979 – est aussi celui d’un livre, « Le Trotskisme dégénéré ». 18 € sur papier aux éditions Synthèse nationale. 3,92 € en e-book « Kindle » @amazon.fr.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
moi aussi je suis contre ce que dit ce triste personnage,et, pourtant,je suis 100% français de souche,quand il critiquera le crif,israel,la ldj les politiques et les médias français pros israéliens je réviserais mon jugement,mais faut pas rêver il ne le fera jamais il se fera écharper
Eh bien vous pouvez réviser votre jugement car non seulement il l’a déjà fait dans l’émission « ça se dispute » et dans des conférences qu’il a donné. Mais également dans son dernier livre, dans lequel un long chapitre traite du sujet que vous évoquez.
Evidemment il faudrait que vous vous mettiez à lire, ce qui n’a pas l’air d’être le cas quand on voit votre orthographe et votre syntaxe !
Je ne vois pas le rapport..
Il s’agit ici de defendre la liberté d’opinion assssiné par le politiquement correct et le communautarisme…
Quant au mot francais de souche,cela ne veut rien dire….
Sous entendriez vous que Zemmour est juif?
Cela vous derange-t-il?
A Quéniart: vous avez le droit d’avoir vos opinions, mais souffrez que d’autres que vous en aient de différentes. Vous êtes 100% « français de souche » ? Et alors ? Tous les jours des « de souche » buttent contre leur camp volontairement comme par moutonnisme et soumission à la pensée dominante (immigrationniste et faussement internationaliste) tandis que des Français de fraîche date tiennent à préserver un cadre civilisationnel français qui leur semble avoir fait la preuve de ses performances par rapport à bien d’autres. Ce cadre n’est certes pas parfait et peut être perfectionné, cela ne veut pas dire qu’il faille jeter le bébé avec l’eau du bain. Un notion trop compliquée pour certains.
Note: beaucoup d’opposants reprochent à Zemmour d’être un Français de fraiche date, ce qui montre que le racisme est de leur côté. En effet, pourquoi renvoyer Zemmour à « sa race » ou à sa religion ? N’est-il pas né en France ? De parents Français ? Les racistes/fascistes ne sont pas toujours ceux qu’on croit…
Je suis pour la liberté d’expression mais, à partir du moment qu’on interdit un humoriste de jouer, on doit avoir la même rigueur pour tout le monde.