MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Jean Rochefort est décédé hier lundi 9 octobre.

Au-delà du grand acteur, il fut aussi un esprit libre qui osait résister à la pensée unique et à l’historiquement correct.

La vidéo ci-dessous témoigne d’un grand moment de courage et de vérité.

Francesca de Villasmundo  

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

MPI vous informe gratuitement, Recevez la liste des nouveaux articles

Je veux recevoir la lettre d'information :

Nous n’envoyons pas de messages indésirables ! Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

1 Commentaire
Les plus anciens
Les plus récents Les mieux notés
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Cadoudal
Cadoudal
il y a 2 années

Montini, Dingoglio, Vatican II, Assise, Luther…
même combat pour détruire l ‘édifice du Concile de Trente.

une révolution dirigée par des démons habillés en prêtres.

trahison des traitres, qui trahissent !

Chingly
Chingly
il y a 2 années
Répondre  Cadoudal

Et Roncalli qui a ouvert le bal…

balaninu
balaninu
il y a 2 années

J’ai regardé une TRES intéressante vidéo sur « Riposte Catholique » sur la renonciation de BENOIT XVI intitulée : « à propos du Codice Ratzinger » (à voir) si l’on veut comprendre certaines « choses »….

Lionel
Lionel
il y a 2 années

Si un Pape renonce à assumer certaines de ses prérogatives, demeure-t-il vraiment légitime?
21 janvier 2020 Au Vatican, ce ne sont plus le témoignage de la foi ni le salut des âmes qui les préoccupent, mais l’instrumentalisation de l’institution Église à des fins exclusivement politiques.
L’apostasie se situe à tous les niveaux!
Ils n’ont pas réformé l’Église, ils l’ont transformée sans vergogne au mépris de tous les textes antérieurs tels que « Humanum genus » (Léon XIII 20 avril 1884) notamment.
Dans quelle mesure cette hiérarchie peut-elle prétendre être légitime dès lors qu’elle a tourné le dos à des décisions antérieures revêtues de l’infaillibilité pontificale? Mais si nous avons été trompés pendant plus de vingt siècles, comment pouvons-nous faire confiance à des dirigeants qui se réclament d’une Église que dans les faits ils ont répudiée?
Au funeste Concile Vatican II, les évêques ont détourné l’héritage sacré de l’Église et porté atteinte à la Majesté Divine au profit de la franc-maçonnerie et de ses œuvres diaboliques et l’on voudrait nous faire accroire que ce brigandage a été insufflé et béni par « l’Esprit Saint qui aurait été complice de cette tentative éhontée de destruction »!
« C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez » (Mathieu 12:33) 
 
January 21, 2020 At the Vatican, it is no longer the testimony of faith nor the salvation of souls that preoccupy them, but the instrumentalization of the Church institution for exclusively political ends.
Apostasy is at all levels!
They did not reform the Church, they shamelessly transformed it in defiance of all previous texts such as « Humanum genus » (Leo XIII April 20, 1884) in particular.
To what extent can this hierarchy claim to be legitimate when it has turned its back on previous decisions clothed in papal infallibility? But if we have been deceived for more than twenty centuries, how can we trust leaders who claim to belong to a Church that they have in fact repudiated?
At the disastrous Second Vatican Council, the bishops diverted the sacred heritage of the Church and harmed the Divine Majesty for the benefit of Freemasonry and its diabolical works and many would like us to believe that this robbery was breathed in and blessed by “the Holy Spirit who would have been complicit in this shameless attempt at destruction”!
“By their fruits you will know them” (Matthew 12:33)

Chantal de Batz
Chantal de Batz
il y a 2 années

Il me semble bien qu’un RESCRIT doit être écrit et signé PAR LE SUPÉRIEUR hiérarchique… sinon, ce n’est qu’un communiqué personnel, SANS VALEUR CANONIQUE.
Autrement dit: ce cardinal ne peut prétendre agir au nom du pape, à moins de s’être autoproclamé supérieur de Francois…
Avant d’appliquer quoique ce soit, il faudrait savoir s’il s’agit d’un ordre signé du pape (ou non ?).

toto
toto
il y a 2 années
Répondre  Chantal de Batz

Les dictateurs de la trempe de Bergoglio ne s’arrêtent pas à de petits détails de légalité. Et si cela tourne au vinaigre, Bergoglio pourra dire qu’il n’était pas au courant, que Roche a outrepassé ses fonctions. Dans la pure ligne jésuistique de ces derniers temps. La confusion vient de certains qui obéissent encore à ce guignol.

Lionel
Lionel
il y a 2 années
Répondre  toto

Roche, c’est le « blaireau » de service chargé des basses besognes du « dictateur de gauche » sud-américain. Un classique!