Plusieurs organisations juives ont déposé un million de signatures au Capitole contre la nomination de Stephen Bannon au poste de Haut-Conseiller du président élu Donald Trump.
A l’initiative de J Street, Jewish Voice for Peace, Bend the Arc Jewish Action, IfNotNow et d’autres organisations du même genre, cette pétition demande aux membres du Congrès de s’opposer à la nomination de Bannon. Cette pétition est accompagnée d’une déclaration disant qu’il « n’y a pas de place pour un suprémaciste blanc, antisémite, climato-sceptique et misogyne à la Maison Blanche ».
Le Rabbin Jason Kimelman-Block, directeur de l’organisation ‘Bend the Arc Jewish Action’, a déclaré que Trump avait « fomenté une agression contre nos valeurs les plus fondamentales en tant que Juifs et en tant qu’Américains ». “Trump a invité les promoteurs de visions et de rhétoriques nationalistes et antisémites, comme Steve Bannon, dans son cercle interne, un comportement inacceptable de la part de quelqu’un qui veut unir et diriger notre pays”, a-t-il dit.
Des organisations juives tentent également de mobiliser les musulmans à leurs côtés, comme nous l’avions déjà évoqué.
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Les livres de Mgr Schneider en diffusion sur Livres en Famille : http://livresenfamille.fr/index.php?s=athanasi
Mgr Schneider est certainement parmi tous les évêques actuels l’un des plus fidèles à la doctrine catholique et l’un des plus lucides. Mais il lui faut encore faire un effort supplémentaire parce qu’un aspect semble lui échapper: tous les vices actuels de l’Eglise conciliaire (l’Eglise, Elle, est parfaite!) reposent sur la rupture de la Tradition par le Concile Vatican II. Tant qu’il ne dénoncera pas la source du problème, comme étant la source des dérives actuelles, il se battra contre des moulins à vent.
Le synode de la Famille n’est qu’une conséquence supplémentaire de la trahison de la Tradition bimillénaire au Concile Vatican II. Tout comme les canonisations et béatifications honteuses des papes conciliaires, tout comme les Rencontres d’Assise, la nouvelle messe etc.
Tant qu’on ne remontera pas à la sources de toutes les dérives, pour l’éliminer, celles-ci continueront et s’accentueront.
« tous les vices actuels de l’Eglise conciliaire (l’Eglise, Elle, est parfaite!) reposent sur la rupture de la Tradition par le Concile Vatican II. »
sorry to write in english, but i’m not able to write in french.
In fact, there really is this understanding of the council as a rupture with tradition. But, this isn’t the way the church should understand it, Pope Benedect XVI said that this understanding was created by the misinterpretation of what the council said; so, there is a hugely poor understanding of what the council really said; and, this poor understanding leads to errors, leads to modernisme. The Council should be interpretated as a continuation of what the Tradition teaches; so, as Benedict XVI said, the hermeneutic of continuity is the write way to read the Council; in other words, we should read the Council texts in the continuation of tradition, so, there’s a need of a correct interpretation of the Council texts. The Council cannot have made a rupture with the past, because it is the Church of Christ and, in the Church there can be no rupture. Obviously there are some parts of the texts written in the Council that need a clarification(some parts are dubious, not clear enough, others need real correction), it obviously contributed to create the confusion we see today in the Church, but, even so, it still is the Church of Christ, and Christ will rescue His Church.
The synod is the presentation of the huge crisis and confusion that is nowadays inside the Church, many Bishops and Cardinals lost the Hope, exactly because they lost the Faith. They defend their position in the name of « mercy », but they are betraying Our Lord Jesus Christ. But I don’t fear a greater crisis than what we see today, I don’t fear the corruption of men, I don’t fear whatever terrible things happen to our beloved mother Church; cause I know that all confusion, every suffering, every evil will only serve to purify the Church, so, after all this suffering, the Church can rise stronger, more pure, as the Bride Christ deserves.
« The synod is the presentation of the huge crisis and confusion that is nowadays inside the Church, many Bishops and Cardinals lost the Hope, exactly because they lost the Faith. »
Le concile Vatican II a semé la confusion, mais il a fait davantage encore, il a semé l’hérésie. La conception de la liberté religieuse de Vatican II est une hérésie. La liberté religieuse met sur le même niveau la vérité et le mensonge, le vrai et le faux. Ce n’est pas admissible. De là viennent toutes les dérives que nous connaissons depuis.
L’herméneutique de la continuité défendue par Benoît XVI n’est possible qu’avec sa conception moderniste de la Tradition. Mais le modernisme est une grave hérésie. C’est l’égoût collecteur de toutes les hérésie selon Pie X.
Benoît a voulu faire une chose impossible: mélanger les contraires.
Pour purifier l’Eglise il faut un concile qui rétablisse la Tradition en effaçant les hérésies introduite par Vatican II. Mgr Schneider avait dit dans une interview, fort justement, qu’il existait de fait une rupture au sein de l’Eglise entre ceux qui s’appuient sur la Tradition et les modernistes. Elle n’est pas encore manifeste, mais elle existe. Il faudra que les vrais catholiques, c’est-à-dire, ceux qui s’appuient sur la Tradition, dénonce la cause de la rupture et qu’ils en tirent les conclusions, comme l’a fait en son temps Mgr Lefebvre.