Alain Juppé se voit déjà candidat à la présidentielle en 2017, maintenant que Jean-François Copé et Nicolas Sarkozy semblent hors-jeu.
Mais Alain Juppé a un passé qu’il faut rappeler.
1995, l’affaire de l’appartement
En juin 1995, Le Canard enchaîné révèle qu’Alain Juppé, à l’époque Premier ministre, a donné des ordres pour baisser le loyer de son fils Laurent qui occupe un appartement rue Jacob dont la ville de Paris est propriétaire. Dans la même rue, Alain Juppé occupe lui un appartement de 189 m2 pour un loyer anormalement bas et y fait réaliser des travaux de plusieurs millions de francs aux frais du contribuable.
Alain Juppé déménagera après une plainte pour « prise illégale d’intérêt » déposée par l’Association des contribuables parisiens fondée par le jeune Arnaud Montebourg.
1999, l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris
En 1999, Alain Juppé est mis en examen pour « abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux et prise illégale d’intérêt » dans le cadre d’une affaire de financement occulte d’emplois fictifs, pour des faits commis alors qu’il était secrétaire général du RPR (ancêtre de l’UMP) et maire adjoint de Paris (aux Finances).
Le 30 juin 2004, le tribunal correctionnel de Nanterre condamne Alain Juppé à dix-huit mois de prison avec sursis et à une peine de dix ans d’inéligibilité.
Le 1er décembre 2004, la Cour d’Appel réduit la condamnation à quatorze mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité.
Relisons avec intérêt les propos de la Cour d’Appel :
« Il est regrettable qu’au moment où le législateur prenait conscience de la nécessité de mettre fin à des pratiques délictueuses qui existaient à l’occasion du financement des partis politiques, M. Juppé n’ait pas appliqué à son propre parti les règles qu’il avait votées au parlement. »
Qui pourra croire qu’Alain Juppé est l’homme de la situation ?
Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !
Dans l’islam, il n’y a pas de hiérarchie, à la différence de l’ordre établi par Dieu dans l’Eglise. Du coup, l’homme s’est fait son propre Dieu au sein de la famille. Comme ils en sont encore à l’ancien testament, puisqu’ils ne croient pas au Messie, il est normal qu’ils en soient encore à la loi du plus fort, c’est-à-dire on fait sa loi par la force. C’est un ordre naturel, puisqu’ils ne croient pas à la grâce apporté par le nouveau Testament , grâce qui est bien supérieure à la loi.
Ce qu’il est difficile de comprendre, c’est comment les femmes en restent-elles là elles aussi ? C’est la peur. Point d’amour donc, mais que de la peur. Belle religion et belle union entre un homme et une femme, en vérité, fondées sur la peur… On est loin du christianisme et de Dieu-Amour. « Deus caritas est » (st jean).
faux nulle redoublement demandé. Vous n’y connaissez rien mais vraiment rien. Nous reconnaissons Jésus Fils de Marie (que la paix soit sur lui)le Messi. il est le seul homme à avoir été élevé et doit revenir combattre le faux messi. Ne dites pas n’importe quoi nous considérons Marie comme la meilleure des femmes. Avez vous pris la peine de lire la sourate Mariam (Marie) pour savoir comment nous considérons Jésus Fils de Marie (que la paix soit sur lui). L ignorance est un grand danger et finalement votre raisonnement ne vaut pas mieux que ces mecs qui décident qu’on peut taper une femme pour un oui ou pour un non. Avant d’attaquer l’Islam comme un bon petit soldat lobotomisé il serait judicieux de faire revenir les catholiques dans l’échiquier politique pour reprendre le pouvoir. En tant que musulman il m’est préférable de tellement loin d’avoir un roi chrétien plutôt que toute cette clique révolutionnaire. Et n’oubliez pas daech sont les mêmes qui ont massacré les vendéens avec le même lot d atrocités. S’il vous plaît ne vous trompez pas d’ennemi et ne ramenez pas une religion à la décision de quelques énergumènes.
Mon pauvre ami, c’est vous qui n’y connaissez rien du tout. Si vous reconnaissiez Jésus comme le Messie, Il serait votre Dieu ! Jésus est Dieu. Et vous ne seriez pas musulman. Vous vivez en pleine contradiction.
Quant à Marie, elle est Mère de Dieu et non pas seulement « la meilleure des femmes », elle est l’Immaculée Conception, c’est-à-dire au-dessus de toute créature après Jésus.
Vous êtes un ignorant en plus d’un hérétique. Mais si vous êtes bien humble, vous pouvez vous convertir au catholicisme, car Dieu ne refuse ses grâces à personne.
Vive, Jésus, Marie, Joseph et gloire à la Très Sainte Trinité !
Très bonne analyse. Ces femmes en réalité n’ont pas le choix ; elles doivent supporter. Je suis étonné d’ailleurs qu’il y ait une sorte de collusion entre le féminisme et l’islam. En fait ils ont un objectif commun qui est de détruire le christianisme.
Alors une partie des féministe combat la situation des femmes qui se font battre. Certes cela peut exister dans nos civilisations occidentales ; mais c’est quand même marginal. Ces féministes cependant n’osent pas nommer l’islam qui maintient les femmes en état de soumission. J’ai eu dans ma clientèle des Turcs. Ils étaient honnêtes, travailleurs, fiers au bon sens du terme et je m’entendais très avec eux…Sauf que les femmes n’avaient pas le droit de sortir seules. Leurs filles quand elles étaient nubiles étaient envoyés en Turquie pour se marier avec des hommes qu’elles n’avaient jamais rencontrés auparavant. De par ce fait, ils avaient droit à la nationalité française.
En revanche aux Philippines se sont souvent les femmes qui sont les chefs de famille alors que ce pays est très catholique.
ouaip, il est pénible de penser qu’elles n’ont pas le choix, que Dieu n’offre pas à tout le monde la possibilité de la conversion, et donc de la liberté.
Pratique allègrement utilisée en France, on se cache la face, mais ça existe bel et bien. Doucement du voile nous passerons à d’autres méthodes, tenue, comportement, fréquentation etc. les premiers qui le toléreront seront nos politiques chiffes molles et laxistes. Le mondialisme islamique ronge doucement nos démocraties jusqu’à les rendre inoffensives.
Battre les femmes sont des pratiques d’un autre âge. Il faut remonter aux Romains il y a 2000 ans qui avaient droit de vie et de mort sur les enfants.